Ultraschall- und CTG Kontrollen in der Schwangerschaft: Vorgaben in den Mutterschafts-Richtlinien und Versorgungswirklichkeit

Zusammenfassung

Hintergrund Die Mutterschafts-Richtlinien (MuRiLi) geben die Anzahl von Ultraschall- und CTG Kontrollen in der Schwangerschaft eindeutig vor. Eine ältere Studie zeigte ein hohes Maß an Überversorgung.

Methode Mütterbefragung zu den Leistungen in der Schwangerschaft mit parallel durchgeführter Analyse abgerechneter CTG und Ultraschalluntersuchungen.

Ergebnisse 223 Frauen mit unauffälliger Schwangerschaft berichteten im Durchschnitt von 6,2 Ultraschalluntersuchungen. In den Routinedaten wurden durchschnittlich 2,7 zusätzlich zu den in der Vorsorgepauschale enthaltenen 3 Ultraschalluntersuchungen identifiziert. 216 Befragte mit unauffälliger Schwangerschaft berichteten im Durchschnitt von 4,8 CTG Kontrollen. In den Routinedaten fanden sich 5,0.

Fazit Die Vorgaben der MuRiLi werden nicht eingehalten, obwohl bekannt ist, dass Überversorgung bei unauffälliger Schwangerschaft schaden kann.

Abstract

Background In Germany the maternity directives clearly specify the number of ultrasound and CTG checks during pregnancy. An older study showed a high degree of overuse.

Methods Maternal survey on services during pregnancy with parallel analysis of billed CTG and ultrasound scans.

Results 223 low-risk women reported an average of 6.2 ultrasound examinations. In the routine data, an average of 2.7 ultrasound scans were identified in addition to the three ultrasound scans included in the preventive check-up. 216 low-risk women reported an average of 4.8 CTG checks. The routine data showed 5.0.

Conclusion In Germany the adherence to the maternity directives is low, although it is known that overuse in normal pregnancies can be harmful.

Schlüsselwörter

Schwangerschaft - Überversorgung - Mutterschaftsrichtlinien - Versorgungsqualität - Schwangerenvorsorge

Keywords

pregnancy - overuse - maternity directives - quality of care - prenatal care

Publication History

Received: 15 February 2024

Accepted: 22 April 2024

Article published online:
16 July 2024

• Literatur

• 1 Vetter K, Goeckenjan M. Schwangerenvorsorge in Deutschland. Bundesgesundheitsblatt, Gesundheitsforschung, Gesundheitsschutz 2013; 56: 1679-1685
• 2 EU. Richtlinie 2005/36/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 7. September 2005 über die Anerkennung von Berufsqualifikationen vom 2005
• 3 BMJ. SGB V Gesetzliche Krankenversicherung
• 4 GKV-SV. Vertrag nach § 134a Abs. 1 SGB V. Hebammenhilfevertrag; 2018
• 5 Richtlinien des Gemeinsamen Bundesausschusses über die ärztliche Betreuung während der Schwangerschaft und nach der Entbindung („Mutterschafts-Richtlinien“)
• 6 BMJ. Verordnung zum Schutz vor schädlichen Wirkungen nichtionisierender Strahlung bei der Anwendung am Menschen*. NISV. 2023
• 7 Grivell RM, Alfirevic Z, Gyte GML. et al. Antenatal cardiotocography for fetal assessment. Cochrane Database Syst Rev 2015; 2015: CD007863
• 8 Devane D, Lalor JG, Daly S. et al. Cardiotocography versus intermittent auscultation of fetal heart on admission to labour ward for assessment of fetal wellbeing. Cochrane Database Syst Rev 2017; 1: CD005122
• 9 Sandall J, Tribe RM, Avery L. et al. Short-term and long-term effects of caesarean section on the health of women and children. Lancet 2018; 392: 1349-1357
• 10 DGGG, DGHWI. S3 Leitlinie vaginale Geburt am Termin. Berlin: AWMF; 2021
• 11 Schäfers R, Kolip P. Zusatzangebote in der Schwangerschaft: Sichere Rundumversorgung oder Geschäft mit der Unsicherheit? In: Böcken J, Braun B, Meierjürgen R, Hrsg. Gesundheitsmonitor. 2015: 119-150
• 12 Watson SK, Elliot M. Entropy balancing: a maximum-entropy reweighting scheme to adjust for coverage error. Qual Quant 2016; 50: 1781-1797
• 13 Hainmueller J. Entropy Balancing for Causal Effects: A Multivariate Reweighting Method to Produce Balanced Samples in Observational Studies. Polit anal 2012; 20: 25-46
• 14 DGGG. Vorgehen bei Terminüberschreitung und Übertragung. Frankfurt: AWMF; 2014
• 15 Petersen J, Jahn A. Suspicious findings in antenatal care and their implications from the mother‘s perspective: a prospective study in Germany. Birth (Berkeley, Calif.) 2008; 35: 41-49
• 16 Zuccarello D, Sorrentino U, Brasson V. et al. Epigenetics of pregnancy: looking beyond the DNA code. J Assist Reprod Genet 2022; 39: 801-816
• 17 Hösli I, Büchel J. Intrapartales Kardiotokogramm. Gynäkologe 2017; 50: 695-709
• 18 BMG. Nationales Gesundheitsziel - Gesundheit rund um die Geburt. 4. Aufl. Frankfurt am Main: Druck- und Verlagshaus Zarbock GmbH & Co. KG; 2017
• 19 Schaeffer D, Berens E-M, Gille S, Griese L, Klinger J, de Sombre S, Vogt D, Hurrelmann K. Gesundheitskompetenz der Bevölkerung in Deutschland vor und während der Corona Pandemie: Ergebnisse des HLS-GER 2. Bielefeld: Interdisziplinäres Zentrum für Gesundheitskompetenzforschung (IZGK); 2021