Subscribe to RSS
DOI: 10.1055/a-2645-2652
“How is my body going to cope with it? How should I go on with my life?” Reflections on occupational future: interview study with cardiac rehabilitation patients with vocational reintegration risk
„Wie kann ich es körperlich verkraften? Wie komme ich nun weiter?” Überlegungen zur Berufszukunft: Interviewstudie mit Patient*innen der kardiologischen Rehabilitation mit beruflichem Teilhaberisiko
Abstract
Purpose
Patients in cardiac rehabilitation (CR) with subjectively impaired occupational prognosis are at risk of not returning to work (RTW) in the medium term. This study aimed to explore, describe and summarise the aspects relevant in CR patients’ reflections on their occupational future.
Methods
A qualitative study was conducted in CR in 2021/22; 25 patients (median age 52 years; 9 women, 16 men; working in different physically demanding occupations; 20 with risk of non-RTW and 5 without by the Würzburger Screening) were interviewed and asked to reflect on their occupational future.About 6–8 months post-CR, 8 patients were re-interviewed to check the relevance of the factors identified during CR. All interviews were recorded, transcribed and thematically analysed.
Results
Aspects relevant for the reflection on subjectively perceived occupational future could be summarised into internal factors: personal aspects, health perception, heart-focused anxiety, and external factors: social circle and adjustments in work conditions. Two further themes were time-related: prior health/illness-related experiences and intended work and lifestyle changes. Especially participants with a risk of non-RTW experienced heart-focused anxiety, contemplated previous health/illness experiences and expressed a desire to RTW in the distant future, although they had no clear plan of action. Greater emphasis was placed on prioritising health and taking time for RTW, and participants often felt supported in this by their social environment. Themes were overlapping between participants with and without risk of non-RTW, yet different in relevance and detail.
Conclusion
Overall, patients at different risk of non-RTW reflecting on their subjective perception of occupational future show similarities regarding relevant aspects and themes. However, especially patients at risk of non-RTW reflected on perceived heart-focused anxiety and the lack of concrete RTW plans for their occupational future. These aspects should be considered in individual, holistic and goal-oriented approaches to support patients on their RTW journey.
Zusammenfassung
Ziel
Eine negative subjektive Erwerbsprognose von Patientinnen und Patienten in der kardiologischen Anschlussrehabilitation (AR) ist mit einem beruflichen Teilhaberisiko im mittleren Verlauf assoziiert. Ziel der Studie war die Exploration, Beschreibung und Zusammenfassung der für die Selbsteinschätzung relevanten Aspekte.
Methodik
2021/22 wurde in der kardiologischen AR eine qualitative Studie mit 25 Teilnehmenden (medianes Alter 52 Jahre, 9 Frauen, 16 Männer, in Berufen mit unterschiedlicher Arbeitsschwere, 20 mit und 5 ohne Teilhaberisiko nach Würzburger Screening) durchgeführt. Die Teilnehmenden wurden in Einzelinterviews darum gebeten, über ihre Berufszukunft zu sprechen. 6–8 Monate nach AR wurde mit 8 Patientinnen und Patienten erneut ein Interview durchgeführt. Damit sollte die Relevanz der während der AR ermittelten Aspekte im Alltag der Teilnehmenden nach Entlassung überprüft werden. Alle Interviews wurden aufgezeichnet, transkribiert und thematisch analysiert.
Ergebnisse
Persönliche Aspekte, Gesundheitswahrnehmung, herzbezogene Ängste (interne Faktoren), soziales Umfeld und Anpassung der Arbeitsbedingungen (externe Faktoren) sind relevante Themen für die Einschätzung der Berufszukunft. Zwei weitere Themen sind zeitbezogen: frühere gesundheits-/krankheitsbezogene Erfahrungen und beabsichtigte Änderungen des Arbeits- und Lebensstils. Vor allem Patientinnen und Patienten mit Teilhaberisiko erlebten herzbezogene Ängste, reflektierten frühere Gesundheits-/Krankheitserfahrungen und äußerten den Wunsch, in Zukunft wieder zu arbeiten, formulierten jedoch keinen klaren Handlungsplan für die berufliche Wiedereingliederung. Sie wollten zunächst ihre Gesundheit priorisieren und sich Zeit für den Wiedereinstieg nehmen, wobei sie sich von ihrem sozialen Umfeld oft unterstützt fühlten. Die Themen überschnitten sich zwischen den Patientinnen und Patienten mit und ohne Teilhaberisiko, differierten jedoch in Relevanz und Details.
Schlussfolgerungen
Insgesamt zeigen Patientinnen und Patienten mit und ohne Teilhaberisiko in ihren Beschreibungen der eigenen Berufszukunft Ähnlichkeiten hinsichtlich relevanter Aspekte. Die Reflektionen der Teilnehmenden mit Teilhaberisiko waren jedoch insbesondere durch die wahrgenommene herzbezogene Angst oder das Fehlen konkreter Wiedereingliederungspläne für ihre berufliche Zukunft gekennzeichnet. Diese Aspekte sollten in individuellen, ganzheitlichen und zielgerichteten Ansätzen zur Unterstützung von Patientinnen und Patienten auf ihrem Weg zurück in die Berufstätigkeit berücksichtigt werden.
Schlüsselwörter
kardiologische Anschlussrehabilitation - Erwerbsprognose - berufliche WiedereingliederungPublication History
Article published online:
31 July 2025
© 2025. Thieme. All rights reserved.
Georg Thieme Verlag KG
Oswald-Hesse-Straße 50, 70469 Stuttgart, Germany
-
References
- 1 Bartel S. Return to Work im Spannungsfeld zwischen Erwerbs- und Gesundheitsorientierung. Rehabilitation 2019; 58: 172-180
- 2 Schwarz B, Banaschak H, Heyme R. et al. A Mega-Ethnography of Qualitative Meta-Syntheses on Return to Work in People with Chronic Health Conditions. Rehabilitation 2024; 63: 39-50
- 3 Andersen EB, Kristiansen M, Bernt Jørgensen SM. Barriers and facilitators to return to work following cardiovascular disease: a systematic review and meta-synthesis of qualitative research. BMJ Open 2023; 13: e069091
- 4 Salzwedel A, Reibis R, Heidler M-D. et al. Determinants of Return to Work After Multicomponent Cardiac Rehabilitation. Archives of Physical Medicine and Rehabilitation 2019; 100: 2399-2402
- 5 Salzwedel A, Koran I, Langheim E. et al. Patient-reported outcomes predict return to work and health-related quality of life six months after cardiac rehabilitation: Results from a German multi-centre registry (OutCaRe). PLOS ONE 2020; 15: e0232752
- 6 Salzwedel A, Reibis R, Hadzic M. et al. Patients’ expectations of returning to work, co-morbid disorders and work capacity at discharge from cardiac rehabilitation. Vasc Health Risk Manag 2019; 15: 301-309
- 7 Löffler S, Wolf HD, Vogel H. Das Würzburger Screening zur Identifikation von beruflichen Problemlagen – Entwicklung und Validierung. Gesundheitswesen 2008; 70
- 8 Streibelt M, Gerwinn H, Hansmeier T. et al. SIMBO: Ein Screening-Instrument zur Feststellung des Bedarfs an Medizinisch-Beruflich Orientierten Maßnahmen in der medizinischen Rehabilitation-Analysen zur Konstruktvalidität und Prognosegüte. Rehabilitation 2007; 46: 266-275
- 9 Streibelt M. Validität und Reliabilität eines Screening-Instruments zur Erkennung besonderer beruflicher Problemlagen bei chronischen Krankheiten (SIMBO-C). Rehabilitation 2009; 48: 135-144
- 10 Fauser D, Zimmer J-M, Golla A. et al. Subjektive Erwerbsprognose als Indikator für Rehabilitationsbedarf: eine Kohortenstudie bei Versicherten mit Rückenschmerzen. Rehabilitation 2022; 61: 88-96
- 11 Schulz-Behrendt C, Salzwedel A, Rabe S. et al. Aspekte beruflicher und sozialer Wiedereingliederung aus Sicht kardiovaskulär erkrankter Rehabilitanden in besonderen beruflichen Problemlagen – Ergebnisse einer qualitativen Erhebung. Rehabilitation 2017; 56: 181-188
- 12 Karoff M, Held K, Bjarnason-Wehrens B. Cardiac rehabilitation in Germany. Eur J Cardiovasc Prev Rehabil 2007; 14: 18-27
- 13 Deutsche Gesellschaft für Prävention und Rehabilitation von Herz-Kreislauferkrankungen (DGPR) e. V., Österreichische Kardiologische Gesellschaft (ÖKG), Arbeitsgruppe Prävention, Rehabilitation und Sportkardiologie, Swiss Working Group for Cardiovascular Prevention, Rehabilitation and Sports Cardiology. S3–Leitlinie zur kardiologischen Rehabilitation (LL-KardReha) im deutschsprachigen Raum Europas, Deutschland, Österreich, Schweiz (D-A-CH). Gesamtversion-Langfassung, 2020 AWMF Registernummer: 133/001. Im Internet: https://www.awmf.org/uploads/tx_szleitlinien/133-001l_S3-Kardiologische-Rehabilitation-in-D-A-CH_2020-01.pdf Stand: 15.06.2021
- 14 Deutsche Rentenversicherung Bund. Reha-Therapiestandards Koronare Herzkrankheit. Im Internet: https://www.deutsche-rentenversicherung.de/SharedDocs/Downloads/DE/Experten/infos_reha_einrichtungen/quali_rehatherapiestandards/KHK/rts_khk_download.pdf?__blob=publicationFile&v=1 Stand: 20.09.2024
- 15 Suri H. Purposeful Sampling in Qualitative Research Synthesis. Qualitative Research Journal 2011; 11: 63-75
- 16 Braun V, Clarke V. Using thematic analysis in psychology. Qualitative Research in Psychology 2006; 3: 77-101
- 17 Braun V, Clarke V. Using thematic analysis in psychology. Qualitative Research in Psychology 2006; 3: 77-101
- 18 Carter N, Bryant-Lukosius D, DiCenso A. et al. The use of triangulation in qualitative research. Oncology Nursing Forum 2014; 41: 545-547
- 19 Franche R-L, Krause N. Readiness for return to work following injury or illness: conceptualizing the interpersonal impact of health care, workplace, and insurance factors. J Occup Rehabil 2002; 12: 233-256
- 20 Gould AL, Woskob L, Jones NL. et al. Cardiovascular patients’ perspectives on guilt as motivational tool. Journal of the American College of Cardiology 2011; 57: E1215
- 21 Bennett KK, Howarter AD, Clark JMR. Self-blame attributions, control appraisals and distress among cardiac rehabilitation patients. Psychology & Health 2013; 28: 637-652
- 22 van Bulck L, Luyckx K, Goossens E. et al. Illness identity: Capturing the influence of illness on the person's sense of self. Eur J Cardiovasc Nurs 2019; 18: 4-6
- 23 Langbrandtner J, Steimann G, Reichel C. et al. Berufsbezogene Problemlagen und erwünschte Unterstützungsangebote bei chronisch entzündlichen Darmerkrankungen. Rehabilitation 2021; 60: 29-36
- 24 Nicolai J, Müller N, Noest S. et al. To change or not to change – That is the question: A qualitative study of lifestyle changes following acute myocardial infarction. Chronic Illn 2018; 14: 25-41
- 25 Lindgren I, Brogårdh C, Pessah-Rasmussen H. et al. Work conditions, support, and changing personal priorities are perceived important for return to work and for stay at work after stroke – a qualitative study. Disability and rehabilitation 2022; 44: 2500-2506
- 26 Joseph S, Linley PA. Positive Adjustment to Threatening Events: An Organismic Valuing Theory of Growth through Adversity. Review of General Psychology 2005; 9: 262-280
- 27 Wolfenden B, Grace M. Returning to work after stroke: a review. Int J Rehabil Res 2009; 32: 93-97
- 28 Bovend'Eerdt TJH, Botell RE, Wade DT. Writing SMART rehabilitation goals and achieving goal attainment scaling: a practical guide. Clin Rehabil 2009; 23: 352-361