Zusammenfassung
Einleitung: Nach der Bestandsaufnahme in seinem ersten Teil nimmt der zweite Teil dieses Artikels
die Perspektive ein, wie forschungsethische Standards für ergotherapeutische Forschung
in Deutschland implementiert werden können.
Methode: Anhand des Ablaufs eines Forschungsprozesses wird aufgezeigt, an welchen Punkten
und auf welchen Ebenen ethische Standards im Forschungsprozess von der Planung bis
zur Veröffentlichung angewendet und wie sie umgesetzt werden können.
Ergebnisse: Im zweiten Teil des Artikels wird beispielhaft entwickelt, wie die Berufsethik um
forschungsethische Aspekte erweitert werden und wie forschungsethische Standards in
Studium und Lehre, durch die Beratung von Ethik-Gremien und forschungsethische Anforderungen
an Veröffentlichungen in Fachzeitschriften gesichert werden können.
Diskussion und Schlussfolgerung: Konkrete Empfehlungen lauten, die Berufsethik zu erweitern, entsprechende Module
und Materialien für Lehrende und Studierende zu entwickeln, die Anforderungen an Publikationen
zu ergänzen sowie Ethik-Komitees mit Beratungsfunktion zu initiieren.
Abstract
Objective: After taking stock of relevant national and international research ethics the second
part of this article takes the perspective, how these ethical standards can be implemented
into practice for occupational therapy research in Germany.
Method: Following the course of a research process it is shown, at which stages from planning
to publication and on what levels ethical standards can be put into action.
Results: In the second part of the article it is exemplified how the professional code of
ethics can be expanded by ethical aspects for research and how research ethics in
teaching and learning at universities, by research committees and requirements of
professional journals can be assured.
Conclusion: It is recommended to widen the code of ethics by research aspects, to develop relevant
modules and educative materials for teachers and students, to amend requirements for
publications and ethics committees with advisory function.
Schlüsselwörter
Ethik - Forschung - Ergotherapie - Ethik-Kommissionen - Ethik-Kodex - Professionelle
Kompetenz
Key words
Ethics - Research - occupational therapy - Research ethics committee - Codes of ethics
- Professional competence
Literatur
1 American Journal of Occupational Therapy. Author Guidelines. 2008 www1.aota.org/ajot/authguide.asp
(17.1.08)
2 American Occupational Therapy Foundation AOTF. Promoting Integrity in the Next Generation
of Researchers: A Curriculum for Responsible Conduct of Research in Occupational Therapy.
O. J. 10.1.08 www.aotf.org/html/rcrresearch.shtml
3
Bagshaw A, Pinnington L.
The Outcome and Implications of Screening Student Projects for Evidence of Ethical
Reasoning.
Am J Occ Ther.
1992;
55 (12)
453-456
4
British Journal of Occupational Therapy (BJOT) .
Guidelines for Authors.
Brit J Occ Ther.
2003;
66 (1)
35-38
, www.cot.co.uk/membersweb/publications/journals/pdf/bjot_gui deines.pdf. (13.1.08)
5 Bundesärztekammer .Mitteilungen: Stellungnahme der „Zentralen Ethikkommission” bei
der Bundesärztekammer „Zum Schutz nicht-einwilligungsfähiger Personen in der medizinischen
Forschung” [Elektronische Version]. Deutsches Ärzteblatt, 1997; 94 (15): A-1011. 1997
www.aerzteblatt.de/v4 /archiv/artikel.asp?id = 5844 (4.2.08)
6 Council of Occupational Therapists for the European Countries COTEC Code of Ethics
and Standard of Practice. Revised September 1996. O. J. 20.1.08 www.cotec-europe.org/
7 College of Occupational Therapists COT. Research Ethics Guidelines. London; COT
2003 www.cot.org.uk/members/publications/list/ethics/p121 /pdf/ResearchEthics.pdf
(12.3.07)
8
Denend T, Finlayson M van.
Ethical Decision Making in Clinical Research: Application of CELIBATE.
Am J Occ Ther.
2007;
61 (1)
92-95
9 Deutscher Verband der Ergotherapeuten DVE .Ethikkodex und Standards zur beruflichen
Praxis der Ergotherapie. Karlsbad; Eigendruck 2005 www.dve.info/dokumente/ueber_den_dve/ethik.pdf
(12.1.08)
10 Fricke J. Author Guidelines. Australian Journal of Occupational Therapy 2003 www.blackwellpublishing.com/submit.asp?ref
= 0045 – 0766&site = 1 (13.1.08)
11 Fuchs M. Nationale Ethikräte. Hintergründe, Funktionen und Arbeitsweisen im Vergleich. Berlin;
Nationaler Ethikrat 2005 www.ethikrat.org/publikationen/pdf/Fuchs_Nationale-Ethikraete.pdf
(2.11.07)
12
Gerhards K, Burchardi H, Hilgers R. et al .
Forschung in der Pflege und deutsche Ethikkommissionen.
Pr-InterNet.
1999;
9
226-230
13
Großklaus-Seidel M, Mayer H.
Die ethische Begutachtung von Pflegeforschung. Ausgewählte Ergebnisse einer empirischen
Untersuchung.
Pr–InterNet.
2004;
12
687-690
14 Hicks C M. Research Methods for Clinical Therapists. Edinburgh; Churchill Livingstone
1999
15
Hübner D, Heinrichs B, Heinemann T. et al .
Forschungsethik: Eigenständige Urteilskompetenz.
Deutsches Ärzteblatt [Elektronische Version].
2004;
101 (8)
A483-A484
16 International Committee of Medical Journal Editors (ICMJE) Uniform Requirements
for Manuscripts Submitted to Biomedical Journals: Writing and Editing for Biomedical
Publication. 2007 www.icmje.org/icmje.pdf (13.1.08)
17
Longrée A.
Geschäftsbericht des Vorstands und der Geschäftsstelle für das Jahr 2006.
DVE aktuell.
2007;
3
4-10
18 McGinn M K, Bosacki S L. Research Ethics and Practitioners. Concerns Engaged in
Graduate Education. Forum Qualitative Social Research, 2004, Vol. 5, No. 2, Art.6,
May 2004. www.qualitative-research.net/fqs-texte/ 2 – 04 / 2 – 04mcginnbosacki-e.htm
(19.1.08)
19
Mojon-Azzi S M, Wagner U, Mojon D S.
Ein Rahmenkonzept zur Bekämpfung von wissenschaftlichem Fehlverhalten.
Gesundheitsökonomie und Qualitätsmanagement,.
2002;
7
114-124 und 177 – 187
20 Nationaler Ethikrat .Über uns. Auftrag. O. J. www.ethikrat.org/ueber_uns/auftrag.html
(10.1.08)
21 Occupation, Participation and Health (OTJR) .Occupation, Participation and Health:
Guidelines for Contributors. 2008 www.otjronline.com/pdfs/Guidelines2008.pdf (13.1.08)
22 Office of Research Integrity (ORI) .Opportunities Abound for Promoting RCR Education. 2005
http://ori.dhhs.gov/education/RCRopprotunities.shtml. (10.1.08)
23 Office of Research Integrity (ORI) .RCR Educational Resources. 2006 http://ori.dhhs.gov/education/products/
(10.1.08)
24 Patry P H. Experimente mit Menschen: Einführung in die Ethik der psychologischen
Forschung. Bern; Huber 2002
25 Seale J, Barnard S. Therapy research processes and practicalities. Oxford; Butterworth-Heinemann
1998
26 Scandinavian Journal of Occupational Therapy. Instructions for Authors: Ethics
and Consent. 2008 www.tandf.co.uk/journals/authors/soccauth.asp (13.1.08)
27 Schnell M W, Heinritz C. Forschungsethik: Ein Grundlagen- und Arbeitsbuch für die
Gesundheits- und Pflegewissenschaften. Bern; Huber 2006
28 Steneck N H. ORI Introduction to the Responsible Conduct of Research. Office of
Research Integrity Rockville; 2006 http://ori.dhhs.gov/education/products/RCRintro/
(12.1.08)
29 Toellner R. Forschung und Folgenabschätzung – Von Nutzen und Nutzlosigkeit von
Ethik-Kommissionen. Frewer A, Winau R Grundkurs Ethik in der Medizin (in vier Bänden).
Band 1: Geschichte und Theorie der Ethik in der Medizin (S. 105 – 122) Erlangen u.a;
Palm & Enke 1997
30 Roth W M. Qualitative Forschung und Ethik. Forum Qualitative Social Research 2004;
Vol. 5, No. 2, Art.7, May 2004. www.qualitative-research.net/fqs-texte/ 2 – 04 / 2
– 04roth2-d.htm (19.1.08)
31 Workman D E, Kielhofner G. Integrity and Ethics in the Conduct of Human Subject
Research. Kielhofner G Research in Occupational Therapy. Methods of Inquiry for Enhancing
Practice Philadelphia; F. A. Davis 2006: 468-485
32 World Federation of Occupational Therapists WFOT .Berufsethik. WHO 2004 www.wfot.org/office_files/CodeofEthicsGerman%
281 % 29.pdf (20.1.08)
Kathrin Reichel
Ergotherapeutin, B.Sc., M.Sc.
Libauer Straße 6
10245 Berlin
Email: kareichel@gmx.de
Ulrike Marotzki
Prof. Dr. Dipl.-Psych., Ergotherapeutin
Sandra Schiller
Dr.