Alltags- und kommunikationsbezogene Dysarthriediagnostik: Ein Fragebogen zur Selbsteinschätzung

Zusammenfassung

In der Diagnostik und Therapie von zentralen Sprechstörungen wird zunehmend der Aspekt der Alltagsrelevanz berücksichtigt. Dabei ist vor allem die Erhebung der subjektiv empfundenen Beeinträchtigung von Bedeutung. Im deutschsprachigen Raum existiert jedoch bislang kein standardisiertes Verfahren, mit dem die subjektive Einschätzung der Dysarthrie erhoben werden kann. In der vorliegenden Studie wurde der Fragebogen zur kommunikativen Beeinträchtigung bei Dysarthrie [1] hinsichtlich seiner Testgüte untersucht. Dazu wurden Fragebögen von 142 Patienten mit Dysarthrien unterschiedlicher Ätiologien evaluiert. Der Fragebogen erfüllt wichtige Ökonomiekriterien und besitzt eine hohe interne Konsistenz bei breit gestreuten Itemschwierigkeitswerten. In einer Hauptkomponentenanalyse konnten 6 Faktoren identifiziert werden, welche die Komponenten der ICF [2] abbilden. Für die auf Verständlichkeitsaspekte bezogene Subskala konnten zusätzliche Validitätsnachweise erbracht werden. Der Fragebogen eignet sich somit für den Einsatz als klinisches Diagnostikinstrument.

Abstract

The assessment of the impact of motor speech disorders on everyday life becomes increasingly important in the clinical management of patients with dysarthria. Self-report assessments of patients’ subjective perspectives on their speech disorder are considered particularly relevant. So far no standardized self-report instrument is available in German-speaking countries. The aim of the present study was to evaluate relevant psychometric properties of a self-report questionnaire [1]. To this end, data from a patient sample with different etiologies (n=142) were evaluated for reliability and validity criteria. As a result, the questionnaire fulfils economic requirements and possesses a high internal consistency and a wide range of item difficulties. A principal component analysis identified 6 factors which reflected components of the ICF [2]. The patients’ subjective valuation of their intelligibility was consistent with the presumed graduation of intelligibility as a function of a communication partner's familiarity with the patient. As a conclusion, this questionnaire meets important psychometric requirements and can be considered suitable for clinical use.

Schlüsselwörter

Dysarthrie - Diagnostik - Partizipation - Kommunikation

Key words

dysarthria assessment - self-report - participation - communication

• 1 Ziegler W, Vogel M, Brust D. Beeinträchtigungen der Kommunikation bei Dysarthrie. Ein Fragebogen. München: EKN; 1996. (unveröffentlicht)
• 2 DIMDI .Internationale Klassifikation der Funktionsfähigkeit, Behinderung und Gesundheit.. Genf: WHO; 2005
• 3 Dykstra A, Hakel M, Adams S. Application of the ICF in reduced speech intelligibility in dysarthria.  Seminars in Speech and Language. 2007;  28 301-311
• 4 Cella D, Yount S, Rothrock N. et al . The Patient-Reported Outcomes Measurement Information System (PROMIS).  Medical Care. 2007;  45 3-11
• 5 National Institute of Health . Patient-Reported Outcomes Measurement Information System.  Dynamic Tools to Measure Health Outcomes from the Patient Perspective. 2009;  http://www.nihpromis.org/ abgerufen am 14.07.2009
• 6 Paul D, Frattali C, Holland A. The American Speech-Language-Hearing Association Quality of Communication Life Scale (QCL).. Rockville: MD; 2004
• 7 Long A, Hesketh A, Paszek G. et al . Development of a reliable self-report outcome measure for pragmatic trials of communication therapy following stroke: the Communication Outcome after Stroke (COAST) scale.  Clinical Rehabilitation. 2008;  22 1083-1094
• 8 Doyle P, McNeil M, Mikolic J. The Burden of Stroke Scale (BOSS) provides valid and reliable score estimates of functioning and well-being in stroke survivors with and without communication disorders.  Journal of Clinical Epidemiology. 2004;  57 997-1007
• 9 Ma E, Yiu E. Voice Activity and Participation Profile: Assessing the impact of voice disorders on daily activities.  Journal of Speech, Language and Hearing Research. 2001;  44 511-524
• 10 Weigelt S, Krischke S, Klotz M. et al . Voice Handicap Index. Instrument zur Bestimmung der subjektiven Beeinträchtigung durch organische und funktionelle Dysphonien.  HNO. 2004;  52 751-756
• 11 Baylor C, Yorkston K, Eadie T. et al . Developing the Communicative Participation Item Bank: Rasch analysis results from a spasmodic dysphonia sample.  Journal of Communication Disorders. 2009;  38 395-419
• 12 Porsche J. Übersetzung und Erprobung eines Selbstbeurteilungsbogens für die Untersuchung von Fähigkeiten und Partizipation bei Patienten mit Dysarthrie.. Bachelor-Arbeit im Studiengang Sprachtherapie der LMU München; 2009
• 13 Ziegler W, Zierdt A. Telediagnostic assessment of intelligibility in dysarthria: A pilot investigation of MVP-online.  Journal of Communication Disorders. 2008;  41 553-577
• 14 Brust D. Kommunikationsstörungen dysarthrischer Patienten. Entwicklung eines Fragebogens.. Hausarbeit zur Erlangung des Magistergrades an der Ludwig-Maximilinas-Universität München; 1991
• 15 Eadie T, Yorkston K, Klasner E. et al . Measuring communicative participation: A review of self-report instruments in speech-language pathology.  American Journal of Speech-Language-Pathology. 2006;  15 307-320
• 16 Yorkston K, Baylor C, Dietz J. Developing a scale of communicative participation: A cognitive interviewing study.  Disability and Rehabilitation. 2008;  30 425-433
• 17 Yorkston K, Baylor C, Klasner E. et al . Satisfaction with communicative participation as defined by adults with multiple sclerosis: A qualitative study.  Journal of Communication Disorders. 2007;  40 433-451
• 18 Gröne B. ICF und Dysarthrie. In: Grötzbach H, Iven C Hrsg. ICF in der Sprachtherapie. Umsetzung in Anwendung in der logopädischen Praxis. Idstein: Schulz-Kirchner-Verlag; 2009

1 In der Untersuchung der Huntington-Patienten wurde eine ältere Version des Fragebogens verwendet, in der diese 4 Fragen nicht eingeschlossen waren.

2 Zu den Abküdie 9 Subskalen vgl.[Tab. 1],spalte 1.

3 Die Fragen der Subskala VGP sind in [Tab. 3] in der Spalte zu Faktor 2 vollständig abgedruckt.

Korrespondenzadresse