Rückblick und Dank für drei erfolgreiche Jahre

Vor drei Jahren übergab Professor Gerhard Adam (Hamburg) turnusgemäß seine Tätigkeit als Managing Editor der RöFo an Bernd Hamm (Berlin). Für die nächste Phase steht nun seit dem 1. Juli Professor Walter Heindel (Münster) bereit. Dies ist eine gute Gelegenheit, einen kurzen Blick auf die letzten drei Jahre zu werfen, in denen einige Neuerungen bei der RöFo eingeführt wurden.

Seit 2011 hat die RöFo einen neuen Webauftritt unter http://roefo.thieme.de. Podcasts und Interviews fassen das Wichtigste der neuen Ausgabe zusammen, die Fotostrecke bietet einen ersten Einblick in die Themen der aktuellen Ausgabe und auf jeweils drei „Highlights“ gibt es freien Zugriff. Die „Fälle des Monats“, Artikelsammlungen wie „Leitlinien und Empfehlungen“ oder „Radiologie & Recht“, aktuelle Infos von DRG und ÖRG und vieles andere mehr runden das Angebot der neuen Website ab. Der Webauftritt und jedes neue Heft werden begleitet von einem monatlichen eNewsletter (Anmeldung zum Newsletter möglich unter http://roefo.thieme.de/newsletter). Zusammenfassungen der Highlights („Editor’s Choice“) aus jeder aktuellen Ausgabe können über Website und eNewsletter als Podcast angehört werden. Unsere Leser haben dieses neue Angebot gut angenommen, die am häufigsten via Podcast konsultierten Beiträge rekrutierten sich aus den Bereichen Gefäße [1] [2], Herz [3], Interventionelle Radiologie [4] [5], Mamma [6] [7], Muskuloskelettales System [8] und Neuroradiologie [9] [10] [11].

Als langjähriges Verbandsorgan der Röntgengesellschaften in Deutschland und Österreich erhält die RöFo traditionell überwiegend Manuskripte aus diesen beiden Ländern: Von den insgesamt 401 in 2009 bis 2011 zur Publikation angenommenen Manuskripten stammten 10 Beiträge [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] [21], also 3 %, von Autoren mit einer Wirkungsstätte außerhalb Österreichs und Deutschlands. Selbstverständlich verbindet sich mit der vor einiger Zeit erfolgten Öffnung der RöFo gegenüber englischsprachigen Manuskripten die Hoffnung, dass der Anteil an Manuskripten aus dem europäischen Ausland zunehmen wird. Vor diesem Hintergrund, aber auch um die Möglichkeit zu vereinfachen, international anerkannte Gutachter für die RöFo zu gewinnen, wurde zudem im vergangenen Jahr die gesamte Korrespondenz im Zusammenhang mit der Online-Einreichung und -Begutachtung auf die englische Sprache umgestellt.

Neu eingeführt wurde die Sparte „Technische Innovationen“ für aktuelle Berichte über neuartige Techniken in der Radiologie. Es sind bereits einige Artikel zum Thema veröffentlicht worden [22] [23] [24] [25] [26] [27] [28] und man darf gespannt auf die weitere Entwicklung der Rubrik sein.

Das Manuskriptaufkommen der RöFo gestaltete sich während der letzten drei Jahre quantitativ wie qualitativ sehr stabil. Insgesamt wurden seit Mai 2009 Entscheidungen über 721 online eingereichte Manuskripte getroffen: 442 Originalarbeiten, 57 Übersichten, und 221 Kasuistiken. Alle diese Arbeiten wurden einer teils aufwendigen Begutachtung unterzogen. Von den 721 Manuskriptvorgängen wurden 423 Beiträge zur Veröffentlichung angenommen, was einer Ablehnungsquote von 41 % über diese drei Jahre entspricht. Wir danken an dieser Stelle sehr herzlich den Autoren für die Einsendung ihrer Beiträge und ganz besonders den Gutachtern der RöFo, die mit ihrer sachkundigen Bewertung sehr wesentlich dazu beitragen, den Qualitätsstandard der RöFo zu verbessern.

Die resultierende Qualität der RöFo spiegelt sich unter anderem in dem steigenden Impact Factor wider ([Abb. 1]). Der Impact Factor stieg in den letzten drei Jahren von 1,639 (IF 2008) über 2,025 (IF 2009) auf 2,473 (IF 2010). Bei dem jüngst erschienen Impact Factor (IF 2011) erreichte die RöFo mit einem Wert von 2,75 ihr bislang bestes Ergebnis. Auch dafür gebührt unseren Autoren großer Dank, insbesondere denjenigen, die viel zitierte Artikel in RöFo veröffentlicht haben. Dafür stellvertretend seien an dieser Stelle die „Top 10“ jener Artikel gewürdigt, die beim aktuellen IF 2011 am häufigsten zitiert worden sind [29] [30] [31] [32] [33] [34] [35] [36] [37] [38].

Abb. 1 Entwicklung Impact Factor RöFo.

Die Begutachtung der Artikel wird bei RöFo neben den vier Hauptherausgebern (G. Adam, B. Hamm, W. Heindel, H. Schild) von sechs Bereichseditoren koordiniert: Prof. C. D. Claussen (Bildessay, Brennpunkt), Prof. M. Forsting (Neuroradiologie), Prof. Th. Helbich (Der interessante Fall), Prof. J. Lammer (Interventionelle Radiologie), Prof. G. Staatz (Pädiatrische Radiologie) und Dr. M. Wucherer (Technik und Medizinphysik). Auch den einzelnen Editoren spricht das „Team Berlin“ ein großes Dankeschön aus für die Betreuung ihrer Bereiche und die langjährige gute Zusammenarbeit.

Schließlich muss unser Dank auch den Lesern der RöFo ausgesprochen werden: Spiegel einer lebendigen Community sind unter anderem die Leserbriefe, die eine Fachzeitschrift erreichen. Mehrere der erhaltenen „Letters to the Editor“ sind in den letzten drei Jahren in der RöFo abgedruckt worden [39] [40] [41] [42] [43] [44], oft nebst der Antwort der im Letter angesprochenen Autoren. Auch diese Schreiben mit positiver und negativer Kritik bringen die RöFo durchaus weiter.

Das Management der RöFo während der letzten drei Jahre war für uns eine sehr lohnende Erfahrung. Die Fortführung unserer Arbeit wissen wir in guten Händen: Dem neuen Managing Editor, Prof. Walter Heindel, wird in Münster Herr Dr. Wolfram Schwindt als Executive Editor zur Seite stehen. Wir wünschen beiden einen guten Start und ein gutes Gelingen bei ihrer wichtigen Aufgabe, stets mit unserem gemeinsamen Ziel einer interessanten und qualitativ hochwertigen Radiologiezeitschrift vor Augen: die RöFo als ein Seismograf für die Entwicklungen, Trends und Methoden der medizinischen Bildgebung.

Unseren Lesern wünschen wir eine anregende und interessante Lektüre in der aktuellen RöFo und den kommenden Heften.

Bernd Hamm

Managing Editor, RöFö

Felix Diekmann

Executive Editor, RöFö

• Literatur

• 1 Bayer T, Koeppl R, Meckel S. Nicht traumatischer osteoduraler Defekt der Schädelbasis als Ursache einer intermittierenden Rhinoliquorrhö: MRT- und CT-Diagnostik. Fortschr Röntgenstr 2009; 181: 792-794
• 2 Brekenfeld C, Gralla J, Zubler C et al. Mechanische Thrombektomie beim akuten Schlaganfall. Fortschr Röntgenstr 2012; 184: 503-512
• 3 Hofvind S, Skaane P. Stage Distribution of Breast Cancer Diagnosed Before and After Implementation of Population-Based Mammographic Screening. Fortschr Röntgenstr 2012; 184: 437-442
• 4 Karmonik C, Diaz O, Grossman R et al. In-Vivo Quantification of Wall Motion in Cerebral Aneurysms from 2D Cine Phase Contrast Magnetic Resonance Images. Fortschr Röntgenstr 2010; 182: 140-150
• 5 Mader C, Leschka S, Scheffel H. Die Lepra in der Magnetresonanztomografie. Fortschr Röntgenstr 2009; 181: 1091-1092
• 6 Potthast S, Schulte A, Kos S. Blood Oxygenation Level-Dependent MRI of the Skeletal Muscle during Ischemia in Patients with Peripheral Arterial Occlusive Disease. Fortschr Röntgenstr 2009; 181: 1157-1161
• 7 Trobisch P, Samdani AF. Kongenitale vertebrale Luxation. Fortschr Röntgenstr 2011; 183: 175-176
• 8 Wattjes MP, Doepp F, Bendszus M et al. „Chronische zerebrospinale venöse Insuffizienz” bei Multipler Sklerose – Ist die Multiple Sklerose eine Erkrankung des zerebrospinalen venösen Abflusssystems?. Fortschr Röntgenstr 2011; 183: 523-530
• 9 Winter L, Wolf KJ, Hohmann J. Computertomografische Diagnostik einer Gallenblasenperforation Typ II/III. Fortschr Röntgenstr 2010; 182: 527-529
• 10 Winter L, Zellweger MJ, Bremerich J. Endomyokardfibrose bei chronisch eosinophiler Leukämie. Fortschr Röntgenstr 2009; 181: 691-693
• 11 Elgeti FA, Marnitz T, Kröncke TJ et al. DFine Radiofrequenzkyphoplastie (RFK) – Kyphoplastie mit ultrahochviskösem Zement. Fortschr Röntgenstr 2010; 182: 803-805
• 12 Adamus R, Uder M, Kleinschmidt T et al. Embolisation akuter abdomineller und thorakaler Blutungen mit Ethylen-Vinyl-Alkohol-Kopolymer (Onyx®): erste Erfahrungen im arteriellen Gefäßgebiet des Körperstamms. Fortschr Röntgenstr 2010; 182: 900-904
• 13 Güttler FV, Rump J, Seebauer C et al. Ein kabelloses Kommunikationssystem für die interventionelle MRT. Fortschr Röntgenstr 2011; 183: 68-70
• 14 Adamus R, Uder M, Wilhelm M. Periinterventionelle Cone-Beam-CT: Anwendung bei transarterieller Chemoembolisation von Lebertumoren. Fortschr Röntgenstr 2011; 183: 658-661
• 15 Bovenschulte H, Chang DH, Michels G et al. Technische Mitteilung: Fehlplatzierter 13F-Shaldonkatheter in der A. subclavia – kontrollierte Entfernung mit einem unterdimensionierten 8F-Kollagen-Verschlusssystem (AngioSeal®) und endovaskulärer Ballonfixation. Fortschr Röntgenstr 2011; 183: 758-760
• 16 Harrieder A, Geyer LL, Körner M et al. Evaluation der Strahlendosis bei Polytrauma-CT-Untersuchungen eines 64-Zeilen-CT im Vergleich zur 4-Zeilen-CT. Fortschr Röntgenstr 2012; 184: 443-449
• 17 Schwenzer NF, Pfannenberg C, Reischl G et al. Einsatz von MR/PET in der onkologischen Bildgebung. Fortschr Röntgenstr 2012; DOI: 10.1055/s-0031-1299334.
• 18 Hammon M, Dankerl P, Kramer M et al. Automatische Detektion und volumetrische Segmentierung der Milz in CT-Untersuchungen. Fortschr Röntgenstr 2012; DOI: 10.1055/s-0031-1299495.
• 19 Lanzman RS, Schmitt P, Kröpi P et al. Techniken der kontrastmittelfreien MR-Angiografie. Fortschr Röntgenstr 2011; 183: 913-924
• 20 Puls R, Rosenberg C, Kühn JP et al. Intervention an der thorakalen Aorta. Fortschr Röntgenstr 2012; 184: 15-23
• 21 Wuest W, Machann W, Breunig F et al. Right Ventricular Involvement in Patients with Fabry's Disease and the Effect of Enzyme Replacement Therapy. Fortschr Röntgenstr 2011; 183: 1037-1042
• 22 Goltz JP, Bastürk P, Hoppe H et al. Emergency and Elective Implantation of Covered Stent Systems in Iatrogenic Arterial Injuries. Fortschr Röntgenstr 2011; 183: 618-630
• 23 Dietzel M, Baltzer PA, Vag T et al. Potential of MR Mammography to Predict Tumor Grading of Invasive Breast Cancer. Fortschr Röntgenstr 2011; 183: 826-833
• 24 Hausmann D, Kern C, Schröder MT et al. Ganzkörper-MRT in der präoperativen Diagnostik des Mammakarzinoms – ein Vergleich mit den Stagingmethoden in der S3-Leitlinie. Fortschr Röntgenstr 2011; 183: 1130-1137
• 25 Weber C, Wedegärtner U, Maas LC et al. MR-Tomografie der Achillessehne: Evaluation von Kriterien zur Differenzierung von asymptomatischen und symptomatischen Sehnen. Fortschr Röntgenstr 2011; 183: 631-640
• 26 Kuhnke M, Langner S, Khaw AV et al. Diffusionsgewichtete MRT – wie viele DiffusionsFactoren sind notwendig?. Fortschr Röntgenstr 2012; 184: 303-310
• 27 Langner S, Schroeder HW, Hosten N et al. Diagnostik neurovaskulärer Kompressionssyndrome. Fortschr Röntgenstr 2012; 184: 220-228
• 28 Schmidt FA, Fleiner F, Harms L et al. Pathologische Veränderungen der Chemosensorik mittels Kernspintomografie bei Multipler Sklerose – eine MRT-Studie. Fortschr Röntgenstr 2011; 183: 531-535
• 29 Antoch G, Mueller SP, Hamami M et al. Selektive interne Radiotherapie (SIRT) beim hepatozellulären Karzinom. Fortschr Röntgenstr 2010; 182: 660-670
• 30 Bruners P, Penzkofer T, Günther RW et al. Perkutane Radiofrequenzablation von Osteoidosteomen: Technik und Ergebnisse. Fortschr Röntgenstr 2009; 181: 740-747
• 31 Felder-Puig R, Gyimesi M, Mittermayr T et al. Chemonukleolyse und intradiskale Elektrotherapie: was ist die gegenwärtige Evidenz?. Fortschr Röntgenstr 2009; 181: 936-944
• 32 Hein PA, Rogalla P, Klessen C et al. Computer-Aided Pulmonary Nodule Detection – Performance of Two CAD Systems at Different CT Dose Levels. Fortschr Röntgenstr 2009; 181: 1056-1064
• 33 Heyer CM, Peters S, Lemburg S. Die Struktur des Deutschen Röntgenkongresses und die wissenschaftliche Behandlung der Themen Strahlendosis und Dosisreduktion: eine Analyse der Jahre 1998–2008. Fortschr Röntgenstr 2009; 181: 1065-1072
• 34 Lemke U, Hamm B. Prätherapeutische Diagnostik des Zervixkarzinoms. Fortschr Röntgenstr 2009; 181: 433-440
• 35 Ley-Zaporozhan J, Ley S, Sommerburg O. Clinical Application of MRI in Children for the Assessment of Pulmonary Diseases. Fortschr Röntgenstr 2009; 181: 419-432
• 36 Scherer A, Choy G, Kröpil P et al. Inzidentelle Pathologien des Herzens im Thorax-CT. Fortschr Röntgenstr 2009; 181: 1127-1134
• 37 Sommer A, Lenzen H, Blaser X Vorname fehlt et al. Prüfanleitung für die Durchführung der ergänzenden Prüfpositionen nach EPQC 4th Edition für digitale Mammografie-Systeme. Fortschr Röntgenstr 2009; 181: 845-850
• 38 Zangos S, Eichler K, Thalhammer A et al. Aktueller Stand der MR-gesteuerten Prostata-Interventionen. Fortschr Röntgenstr 2010; 182: 947-953
• 39 Marcy PY, Figl A, Thariat J. Letter to the Editor: Power Injection via a Venous Port: A New Challenge for Radiologists. Fortschr Röntgenstr 2010; 182: 536-537
• 40 Franzius C, Hahn K. Leserbrief zu Aktuell referiert: Pädiatrische Bildgebung: „Knochenszintigraphie stellt erhebliche Strahlenbelastung dar“. Fortschr Röntgenstr 2010; 182: 937
• 41 Emons G, Kiesel L, Runnebaum I et al. Leserbrief: Kommentar der Kommission Uterus der AGO zum Konsensuspapier des 3. Radiologisch-gynäkologischen Expertentreffens zur Behandlung von Uterusmyomen durch Uterusarterienembolisation (UAE) in München, 15. Januar 2010. Fortschr Röntgenstr 2010; 182: 1016-1017
• 42 Hammer G, Seidenbusch M, Schneider K et al. Leserbrief: Inzidenz von Kinderkrebs nach Röntgendiagnostik im Patientenkollektiv der Jahre 1976–2003 einer Universitäts-Kinderklinik. Fortschr Röntgenstr 2010; 182: 291-294
• 43 Reuther G, Röhner U. Leserbrief zum Beitrag von Andresen R et al. Interventionelle Schmerztherapie mittels Ballon-Kyphoplastie bei Patienten mit osteoporosebedingten Insuffizienzfrakturen des Os sacrum. Fortschr Röntgenstr 2012; 184: 377-378
• 44 Grimm JM, Wirth S, Reiser M et al. Leserbrief zum Artikel von Pache G et al. Niedrigdosis-Computertomografieprotokoll zur Detektion von Kokain-Bodypacks: Klinische Evaluation und rechtliche Aspekte. Fortschr Röntgenstr 2012; 184: 122-129