Zu den Ergebnissen des Modellprojektes der Techniker-Krankenkasse zum Qualitätsmonitoring in der ambulanten Psychotherapie aus Sicht des wissenschaftlichen Evaluationsteams

Wolfgang Lutz; Werner W. Wittmann; Jan R. Böhnke; Julian Rubel; Andres Steffanowski

doi:10.1055/s-0032-1327565

PPmP - Psychotherapie · Psychosomatik · Medizinische Psychologie, Inhaltsverzeichnis

Psychother Psychosom Med Psychol 2012; 62(11): 413-417
DOI: 10.1055/s-0032-1327565

Kommentar

Zu den Ergebnissen des Modellprojektes der Techniker-Krankenkasse zum Qualitätsmonitoring in der ambulanten Psychotherapie aus Sicht des wissenschaftlichen Evaluationsteams

Results from the Pilot Project of the Techniker Krankenkasse (TK) ‘Quality Monitoring in Outpatient Psychotherapy’: The Evaluators’ Perspective

Wolfgang Lutz

¹FB I – Psychologie, Klinische Psychologie und Psychotherapie, Universität Trier

,

Werner W. Wittmann

²Otto -Selz-Institut für Angewandte Psychologie, Universität Mannheim

,

Jan R. Böhnke

³Abteilung für Klinische Psychologie und Psychotherapie, Universität Trier

,

Julian Rubel

³Abteilung für Klinische Psychologie und Psychotherapie, Universität Trier

,

Andres Steffanowski

²Otto -Selz-Institut für Angewandte Psychologie, Universität Mannheim

› Institutsangaben

Abstract

Zusammenfassung

Als erste Studie dieser Art in Deutschland zielt das Modellprojekt Qualitätsmonitoring in der ambulanten Psychotherapie darauf ab, ein Qualitätssicherungs- und Rückmeldeverfahren hinsichtlich seiner Einsetzbarkeit in der Routineversorgung zu untersuchen. Im vorliegenden Beitrag werden Aspekte der Repräsentativität der Stichprobe, des Einflusses des Modellprojektes auf die Behandlungsdauer und die Basisannahmen und Konzepte des Modells aus der Sicht des Evaluationsteams dargestellt. Es handelt sich um einen Kommentar zum Beitrag: Das Modellprojekt der Techniker-Krankenkasse. Eine Kommentierung der Ergebnisse aus der Sicht des wissenschaftlichen Projektbeirates.

Abstract

This is the first study to evaluate a quality assurance and feedback tool with regard to its practical feasibility in routine care and within the German health insurance system. This paper summarizes the evaluators’ perspective on issues regarding the representativeness of the sample, consequences for therapy length and central assumptions and concepts of the project. The evaluation team comments on the paper “Pilot project of the Techniker-Krankenkasse – A comment from the perspective of the academic advisory council”.

Schlüsselwörter

TK-Modellprojekt - Qualitätssicherung - Feedback - Behandlungsdauer

Keywords

TK-project - quality assurance - feedback - treatment length

Volltext

Referenzen

Literatur
1 Scheidt C, Brockmann J, Caspar F et al. Das Modellprojekt der Techniker-Krankenkasse. Eine Kommentierung der Ergebnisse aus der Sicht des wissenschaftlichen Projektbeirates. Psychother Psychosom Med Psychol 2012;
2 Lutz W, Böhnke JR, Köck K et al. Diagnostik und psychometrische Verlaufsrückmeldungen im Rahmen eines Modellprojektes zur Qualitätssicherung in der ambulanten Psychotherapie. Z Klin Psychol Psychother 2011; 40: 283-297
3 Wittmann WW, Lutz W, Steffanowski A et al. Qualitätsmonitoring in der ambulanten Psychotherapie: Abschlussbericht. Hamburg: Techniker Krankenkasse; 2011
4 Hiller W, Zaudig M, Mombour W. IDCL – International Diagnostic Checklists for ICD-10 and DSM-IV. Bern: Huber; 2004
5 Lutz W. Editorial – Strengthening Psychotherapy Outcome: Neue Ansätze in Qualitätsicherung, Evaluation und Versorgungsforschung. Z Klin Psychol Psychother 2011; 40: 221-223
6 Tabachnick BG, Fidell LS. Using multivariate statistics. Boston: Pearson Education; 2009
7 Lambert MJ, Whipple JL, Vermeersch DA et al. Enhancing psychotherapy outcomes via providing feedback on client progress: a replication. Clin Psychol Psychother 2002; 9: 91-103
8 Lambert MJ, Whipple JL, Smart D et al. The Effects of Providing Therapists With Feedback on Patient Progress During Psychotherapy: Are Outcomes Enhanced?. Psychother Res. 2001. 11. 49-68
9 Whipple JL, Lambert MJ, Vermeersch DA et al. Improving the effects of psychotherapy: The use of early identification of treatment and problem-solving strategies in routine practice. J Couns Psychol 2003; 50: 59-68
10 Carlier IVE, Meuldijk D, Van Vliet IM et al. Routine outcome monitoring and feedback on physical or mental health status: evidence and theory. J Eval Clin Pract 2012; 18: 104-110
11 Knaup C, Koesters M, Schoefer D et al. Effect of feedback of treatment outcome in specialist mental healthcare: meta-analysis. Br J Psychiatry 2009; 195: 15-22
12 Lambert MJ, Shimokawa K. Collecting client feedback. Psychotherapy 2011; 48: 72-79
13 Shimokawa K, Lambert MJ, Smart DW. Enhancing treatment outcome of patients at risk of treatment failure: Meta-analytic and mega-analytic review of a psychotherapy quality assurance system. J Consult Clin Psychol 2010; 78: 298-311
14 Hanson WE, Poston JM. Building confidence in psychological assessment as a therapeutic intervention: An empirically based reply to Lilienfeld, Garb, and Wood (2011). Psychol Assess 2011; 23: 1056-1062
15 Lilienfeld SO, Garb HN, Wood JM. Unsolved questions concerning the effectiveness of psychological assessment as a therapeutic intervention: Comment on Poston and Hanson (2010). Psychol Assess 2011; 23: 1047-1055
16 Valderas J, Kotzeva A, Espallargues M et al. The impact of measuring patient-reported outcomes in clinical practice: a systematic review of the literature. Qual Life Res 2008; 17: 179-193
17 Bickman L, Kelley SD, Breda C et al. Effects of Routine Feedback to Clinicians on Mental Health Outcomes of Youths: Results of a Randomized Trial. Psychiatr Serv 2011; 62: 1423-1429
18 Simon W, Lambert MJ, Harris MW et al. Providing patient progress information and clinical support tools to therapists: Effects on patients at risk of treatment failure. Psychother Res 2012; Epub ahead of print: 1–10
19 De Jong K, van Sluis P, Nugter MA et al. Understanding the differential impact of outcome monitoring: Therapist variables that moderate feedback effects in a randomized clinical trial. Psychother Res 2012; 22: 464-474
20 Lutz W. Patienten in der ambulanten Psychotherapie – Belastungsschwere und Behandlungsintensitäten. Symposium der Bundespsychotherapeutenkammer zur Wirksamkeit der Psychotherapie, Berlin 2011