Psychother Psychosom Med Psychol 2014; 64(03/04): 122-127
DOI: 10.1055/s-0033-1341455
Originalarbeit
© Georg Thieme Verlag KG Stuttgart · New York

Deutsche Übersetzung und Konstruktvalidierung des „Patient-Provider-Orientation Scale“ (PPOS-D12)

German Translation and Construct Validation of the Patient-Provider-Orientation Scale (PPOS-D12)
Claudia Kiessling
1   Lehrstuhl für Didaktik und Ausbildungsforschung in der Medizin, Klinikum der Universität München
,
Götz Fabry
2   Abteilung für Medizinische Psychologie und Soziologie, Albert-Ludwigs-Universität, Freiburg
,
Martin Rudolf Fischer
3   Lehrstuhl für Didaktik und Ausbildungsforschung in der Medizin, Klinikum der Universität München
,
Claudia Steiner
4   Psychosomatik, Innere Medizin, Universitätsspital Basel, Basel, Schweiz
,
Wolf A Langewitz
4   Psychosomatik, Innere Medizin, Universitätsspital Basel, Basel, Schweiz
› Author Affiliations
Further Information

Publication History

eingereicht 19 October 2012

akzeptiert 19 February 2013

Publication Date:
19 April 2013 (online)

Zusammenfassung

Ziel war die Übersetzung des englischsprachigen Patient-Provider Orientation Scale (PPOS) ins Deutsche und die Untersuchung der Patientenorientierung in 2 Kohorten von Medizinstudierenden in Freiburg (DE) und Basel (CH). Die deutsche Übersetzung des PPOS wurde bei 259 Medizinstudierenden in Freiburg und bei 137 Medizinstudierenden in Basel eingesetzt. Die Konstruktvalidität wurde faktorenanalytisch überprüft. Durch Faktorenanalyse und Überprüfen der internen Konsistenz wurde eine deutsche Version (PPOS-D12) erstellt, die für die Subskalen „Partizipation“ und „Zuwendung & Interesse“ je 6 Items umfasst. Mit dem PPOS-D12 steht ein Instrument zur Verfügung, das es erlaubt, das Ausmaß der Patientenorientierung bei Medizinstudierenden zu messen.

Abstract

The aim was to translate the Patient-Provider Orientation Scale (PPOS) into German and to assess the degree of medical students’ patient-centeredness in 2 student samples in Freiburg (GER) and in Basel (CH). The German translation of PPOS was administered to 259 medical students in Freiburg and to 137 medical students in Basel. Construct validity was tested using factor analysis. Based on factor analysis and tests of internal consistency, a shortened version with 6 items for each of the 2 subscales “sharing” and “caring” was generated (PPOS-D12). PPOS D12 is a reliable instrument to assess patient-centeredness among medical students in German-speaking countries.

 
  • Literatur

  • 1 Stewart M. Effective physician-patient communication and patient health outcomes: a review. CMAJ 1995; 152: 1423-1433
  • 2 Maguire P, Pitceathly C. Key communication skills and how to acquire them. BMJ 2002; 325: 697-700
  • 3 Rao JK, Anderson LA, Inui T et al. Communication interventions make a difference in conversations between physicians and patients. A systematic review of the evidence. Med Care 2007; 45: 340-349
  • 4 Street RL, Makoul G, Arora NK et al. How does communication heal? Pathways linking clinician-patient communication to health outcomes. Pat Educ Couns 2009; 74: 295-301
  • 5 De Haes H, Bensing J. Endpoints in medical communication research, proposing a framework of functions and outcomes. Pat Educ Couns 2009; 74: 287-294
  • 6 Mead N, Bower P. Patient-centredness: a conceptual framework and review of the empirical literature. Soc Sci Med 2000; 51: 1087-1110
  • 7 Bensing J. Bridging the gap, the separate worlds of evidence based medicine and patient centered medicine. Pat Educ Couns 2000; 39: 17-25
  • 8 Stewart M, Brown J, Weston W et al. Patient-centred medicine: transforming the clinical method. London: Sage; 1995
  • 9 Marvel MK, Epstein RM, Flowers K et al. Soliciting the patient’s agenda have we improved?. JAMA 1999; 281: 283-287
  • 10 Langewitz WA. Zur Erlernbarkeit der Arzt-Patienten-Kommunikation in der Medizinischen Ausbildung. Bundesgesundheitsbl 2012; 55: 1176-1182
  • 11 Chewning B, Bylund CL, Shah B et al. Patient preferences for shared decisions: a systematic review. Pat Educ Couns 2012; 86: 9-18
  • 12 Krupat E, Rosenkranz SL, Yeager CM et al. The practice orientations of physicians and patients: the effect of doctor-patient congruence on satisfaction. Pat Educ Couns 2000; 39: 49-59
  • 13 Uexküll TV, Geigges W, Plassmann R. Integrierte Medizin, Modell und klinische Praxis. Stuttgart: Schattauer; 2002
  • 14 O’Callaghan A. Emotional congruence in learning and health encounters in medicine: addressing an aspect of the hidden curriculum. Adv in Health Sci Educ 2012; Published online 08.02.2012
  • 15 Grawe K. Komplementäre Beziehungsgestaltung als Mittel zur Herstellung einer guten Therapiebeziehung. In: Margraf J, Brengelmann JC. Hrsg Die Therapeut-Patient-Beziehung in der Verhaltenstherapie. München: Röttger; 1992: S. 215-S. 244
  • 16 Krupat E, Putnam SM. Studying the congruence of doctors’ and patients’ attitudes about medical practice. In: American Academy on Physician and Patient. San Diego, 1995. Paper presentation
  • 17 Krupat E, Putnam SM, Yeager C. The fit between doctors and patients: can it be measured?. J Gen Intern Med 1996; 11: 134
  • 18 Chan CMH, Azman WA. Attitudes and role orientations on doctor-patient fit and patient satisfaction in cancer care. Singapore J 2012; 53: 52-56
  • 19 Cvengros JA, Christensen AJ, Cunningham C et al. Patient preference for and reports of provider behavior: Impact of symmetry on patient outcomes. Iowa Research Online 2009 http://ir.uiowa.edu/psychologypubs/6
  • 20 Lecher S, Satzinger W, Trojan A et al. Patientenorientierung durch Patientenbefragungen als ein Qualitätsmerkmal der Krankenversorgung. Bundesgesundheitsbl Gesundheitsforsch-Gesundheitsschutz 2002; 45: 3-12
  • 21 Langewitz W, Conen D, Nübling M et al. Kommunikation ist wesentlich – Defizite der Betreuung im Krankenhaus aus Sicht von Patientinnen und Patienten. Psychother Psychosom Med Psychol 2002; 52: 348-354
  • 22 Nübling M, Weber H, Zierath M et al. Patientenbefragung im Spital: Revalidierung und Optimierung eines Erhebungsinstrumentes. Psychother Psychosom Med Psychol 2003; 53: 236-242
  • 23 Scheibler F, Freise D, Pfaff H. Die Einbeziehung von Patienten in die Behandlung. Validierung der deutschen PICS-Skalen. J Public Health 2004; 12: 199-209
  • 24 Simon D, Loh A, Härter M. Measuring (shared) decision-making – a review of psychometric instruments. Z ärztl Fortbild Qual Gesundhwes (ZaeFQ) 2007; 101: 259-267
  • 25 Hirsch O, Keller H, Müller-Engelmann M et al. Reliability and validity of the German version of the OPTION scale. Health Expectations 2012; 15: 379-388
  • 26 Bieber C, Loh A, Ringel N et al. Patientenbeteiligung bei medizinischen Entscheidungen. Manual zur Partizipativen Entscheidungsfindung (Shared Decision Making). Verlag: Universitätsklinikum Heidelberg; 2007
  • 27 Bieber C, Nicolai J, Müller KG et al. Der Fragebogen zur Arzt-Patient-Interaktion (FAPI) – Validierung und psychometrische Optimierung anhand einer Stichprobe chronischer Schmerzpatienten. Klin Diagnostik Evaluation 2011; 4: 78-93
  • 28 Nicolai J, Eisenbeiß D, Müller KG et al. Fragebogen zur schwierigen Arzt-Patient-Beziehung – psychometrische Evaluation eines kurzen Fragebogens für ambulante Konsultationen. Klin Diagnostik Evaluation 2011; 4: 94-108
  • 29 Casar D. Evaluation eines Arzt-Patient-Interaktions-Trainings im Krankenhaus anhand von Selbst- und Fremdbeobachtungen. Dissertation. Medizinische Fakultät der Ludwig-Maximilians-Universität München 2009 http://edoc.ub.uni-muenchen.de/10857/1/Casar_Daniela.pdf
  • 30 Paulus C. Saarbrücker Persönlichkeits-Fragebogen (SPF). Based on the Interpersonal Reactivity Index (IRI). V3.0. Saarbrücken: Universität des Saarlandes, FR Erziehungswissenschaft; 2006
  • 31 Neumann M, Wirtz M, Bollschweiler E et al. Psychometrische Evaluation der deutschen Version des Messinstruments „Consultation and Relational Empathy“ (CARE) am Beispiel von Krebspatienten. Psychother Psychosom Med Psychol 2008; 58: 5-15
  • 32 Neumann M, Scheffer C, Tauschel D et al. Physician empathy: Definition, outcome-relevance and its measurement in patient care and medical education. GMS Z Med Ausbild 2012; 29: Doc11
  • 33 Preusche I, Wagner-Menghin M. Rising to the challenge: cross-cultural adaptation and psychometric evaluation of the adapted German version of the Jefferson Scale of Physician Empathy for Students (JSPE-S). Adv Health Sci Educ Theory Pract 2012; . [Epub ahead of print]
  • 34 Bland JM, Altman DG. Statistics notes. Cronbach’s alpha. BMJ 1997; 314: 572
  • 35 Haidet P, Dains JE, Paterniti DA et al. Medical student attitudes toward the doctor-patient relationship. Med Educ 2002; 36: 568-574
  • 36 Tsimtsiou Z, Kerasidou O, Efstathiou N et al. Medical students’ attitudes toward patient-centred care: a longitudinal survey. Med Educ 2007; 41: 146-153
  • 37 Krupat E, Pelletier S, Alexander EK et al. Can Changes in the Principal Clinical Year Prevent the Erosion of Students’ Patient-Centered Beliefs?. Acad Med 2009; 84: 582-586
  • 38 Ribeiro MM, Freitas N, Krupat E et al. Brazilian medical students’ attitudes towards patient-centered care. Med Teacher 2007; 29: e204-e208
  • 39 Lee KH, Seow A, Luo N et al. Attitudes towards the doctor–patient relationship: a prospective study in an Asian medical school. Med Educ 2008; 42: 1092-1099
  • 40 Wahlquist M, Gunnarson RK, Dahlgren G et al. Patient-centred attitudes among medical students: Gender and work experience in health care make a difference. Med Teacher 2010; 32: e191-e198