Tierarztl Prax Ausg G Grosstiere Nutztiere 2014; 42(02): 69-78
DOI: 10.1055/s-0038-1623215
Originalartikel
Schattauer GmbH

Milchleistung und Umweltfaktoren

Multiple Regressionsanalyse über die Beziehungen der Milchleistungshöhe zur Eutergesundheit, Fruchtbarkeit und RemontierungsrateMilk yield and environmental factorsMultiple regression analysis of the association between milk yield and udder health, fertility data and replacement rate
C. Fölsche
1   Klinik für Klauentiere, Freie Universität Berlin
,
R. Staufenbiel
1   Klinik für Klauentiere, Freie Universität Berlin
› Author Affiliations
Further Information

Publication History

Eingegangen: 16 May 2013

Akzeptiert nach Revision: 26 November 2013

Publication Date:
05 January 2018 (online)

Zusammenfassung

Gegenstand: Der Zusammenhang der Höhe der Milchleistung einer für die Milchproduktion genutzten Herde zur Fruchtbarkeitsleistung und zur Tiergesundheit wird konträr diskutiert. Die Arbeitshypothese (1), dass steigende Herdenmilchmengenleistungen die Fruchtbarkeitsergebnisse verschlechtern, die Milchzellzahlen als Ausdruck der Eutergesundheit, die Remontierungsrate als globalen Kennwert für die Tiergesundheit sowie die Häufigkeit bestimmter Erkrankungen als Bestandsproblem erhöhen, sollte gegen die Alternativhypothesen, es besteht kein Zusammenhang (2) oder es besteht ein differenzierter, wechselnder Zusammenhang (3), geprüft werden. Material und Methoden: Zwischen 1995 bis 2010 erfolgten in 489 Herden 743 als unabhängig geltende Bestandsuntersuchungen. Die Bestandsanamnese erfasste die Herdendaten zur Milchleistung, Fruchtbarkeitsleistung, Milchzellzahl, Remontierungsrate, das Vorhandensein kategorisierter Bestandsprobleme sowie verschiedene Managementinformationen. Der Zusammenhang zwischen der Milchleistungshöhe und den Daten zur Fruchtbarkeit und Tiergesundheit wurde mit einer einfachen und multiplen Regressionsanalyse ausgewertet. Ergebnisse: Die Rastzeit wies keine signifikante Beziehung zur Höhe der Herdenmilchleistung auf. In der einfachen Regressionsanalyse waren die Zwischentragezeit, die Zwischenkalbezeit und der Besamungsindex signifikant positiv mit der Höhe der Herdenmilchleistung verbunden. Dieser positive Zusammenhang wurde in der multiplen Regressionsanalyse aufgehoben. Die Milchzellzahl und die Remontierungsrate zeigten in der einfachen wie auch in der multiplen Regressionsanalyse einen signifikant negativen, gegenläufigen Zusammenhang zur Höhe der Milchleistung. Schlussfolgerung und klinische Relevanz: Die Alternativhypothese (3) wurde bestätigt. Höhere Herdenmilchleistungen haben keinen negativen Einfluss auf die Milchzellzahl und die Remontierungsrate als Ausdruck der Eutergesundheit und der allgemeinen Gesundheit. Die Festlegung der Fruchtbarkeitskennziffern sollte die Höhe der Herdenmilchleistung berücksichtigen. Bei steigender Milchleistung kann die Verlängerung der Rastzeit sinnvoll sein, um einer Verschlechterung der Besamungsergebnisse zu begegnen.

Summary

Objective: The relationship between milk yield and both fertility and general animal health in dairy herds is discussed from opposing viewpoints. The hypothesis (1) that raising the herd milk yield would decrease fertility results, the number of milk cells as an indicator for udder health and the replacement rate as a global indicator for animal health as well as increasing the occurrence of specific diseases as a herd problem was compared to the opposing hypotheses that there is no relationship (2) or that there is a differentiated and changing relationship (3). Material and methods: A total of 743 herd examinations, considered independent, were performed in 489 herds between 1995 and 2010. The milk yield, fertility rate, milk cell count, replacement rate, categorized herd problems and management information were recorded. The relationship between the milk yield and both the fertility data and animal health was evaluated using simple and multiple regression analyses. Results: The period between calving and the first service displayed no significant relationship to the herd milk yield. Simple regression analysis showed that the period between calving and gestation, the calving interval and the insemination number were significantly positively associated with the herd milk yield. This positive correlation was lost in multiple regression analysis. The milk cell count and replacement rate using both the simple and multiple regression analyses displayed a significant negative relationship to the milk yield. Conclusion and clinical relevance: The alternative hypothesis (3) was confirmed. A higher milk yield has no negative influence on the milk cell count and the replacement rate in terms of the udder and general health. When parameterizing the fertility, the herd milk yield should be considered. Extending the resting time may increase the milk yield while preventing a decline in the insemination index.

 
  • Literatur

  • 1 Aeberhard K, Bruckmaier RM, Kuepfer U, Blum JW. Milk yield and composition, nutrition, body conformation traits, body condition scores, fertility and diseases in high-hielding dairy cows – Part 1. J Vet Med A 2001; Series A; 48: 97-110.
  • 2 Appuhamy JADRN, Cassell BG, Dechow CD, Cole JB. Phenotypic relationships of common health disorders in dairy cows to lactation persistency estimated from daily milk weights. J Dairy Sci 2007; 90: 4424-4434.
  • 3 Banos G, Shook GE. Genotype by environment interaction and genetic correlations among parities for somatic cell count and milk yield. J Dairy Sci 1990; 73: 2563-2573.
  • 4 Berry DP, Buckley F, Dillon P, Evans RD, Rath M, Veerkamp RF. Genetic relationships among body condition score, body weight, milk yield and fertility in dairy cows. J Dairy Sci 2003; 86: 2193-2204.
  • 5 Bloemhof S. Gerben de Jong, Yvette de Haas Genetic parameters for clinical mastitis in the first three lactations of Dutch Holstein cattle. Vet Microbiol 2009; 134: 165-171.
  • 6 Buckley F, Dillon P, Rath M, Veerkamp RF. The relationship between genetic merit for yield and live weight, condition score and energy balance of spring calving Holstein Friesian dairy cows on grass based systems of milk production. J Dairy Sci 2000; 83: 1878-1886.
  • 7 Bühl A. Hrsg. SPSS 16 Einführung in die moderne Datenanalyse. 11. Aufl.. München: Pearson Studium; 2008
  • 8 Busch W, Methling W, Amselgruber WM. Hrsg. Tiergesundheits- und Tierkrankheitslehre. Stuttgart: Parey; 2004
  • 9 Emanuelson U, Funke H. Effect of milk yield on relationship between bulk milk somatic cell count and prevalence of mastitis. J Dairy Sci 1991; 74: 2479-2483.
  • 10 Fleischer P, Metzner M, Beyerbach M, Hoedemaker M, Klee W. The relationship between milk yield and the incidence of some diseases in dairy cows. J Dairy Sci 2001; 84: 2025-2035.
  • 11 Fölsche C, Staufenbiel R. Milchleistung als ein Faktor der Fruchtbarkeit. Tierarztl Umsch 2012; 67: 439-447.
  • 12 Fonseca FA, Britt HJ, McDaniel BT, Wilk JC, Rakes AH. Reproductive traits of Holsteins and Jerseys. Effects of age, milk yield and clinical abnormalities on involution of cervix and uterus, ovulation, estrous cycles, detection of estrus, conception rate, and days open. J Dairy Sci 1983; 66: 1128-1147.
  • 13 Heuer C, Schukken YH, Dobbelaar P. Post partum body condition score and results from the first test day milk as predictors of disease, fertility, yield and culling in commercial dairy herds. J Dairy Sci 1999; 82: 295-304.
  • 14 Hinrichs D, Stamer E, Junge W, Kalm E. Genetic analyses of mastitis data using animal threshold models and genetic correlation with production traits. J Dairy Sci 2005; 88: 2260-2268.
  • 15 Hultgren J, Manske T, Bergsten C. Associations of sole ulcer at claw trimming with reproductive performance, udder health, milk yield, and culling in Swedish dairy cattle. Prev Vet Med 2004; 62: 233-251.
  • 16 Koivula M, Mäntysaari EA, Negussie E, Serenius T. Genetic and phenotypic relationships among milk yield and somatic cell count before and after clinical mastitis. J Dairy Sci 2005; 88: 827-833.
  • 17 Krömker V. Hrsg. Kurzes Lehrbuch der Milchkunde und Milchhygiene. Stuttgart: Parey; 2007
  • 18 Landmann U, Plambeck H, Petermann S, Fischer C, Gerhardy-Lindner S, von Hennig S, Künne H, Schulz J. In: Leitfaden Rinderhaltung. 2004 Niedersächsisches Kultusministerium. (Hrsg.).
  • 19 Lee JK, VanRaden PM, Norman HD, Wiggans GR, Meinert TR. Relationship of yield during early lactation and days open during current lactation with 305-day yield. J Dairy Sci 1997; 80: 771-776.
  • 20 Miglior F, Muir BL, Van Doormaal BJ. Selection indices in Holstein cattle of various countries. J Dairy Sci 2005; 88: 1255-1263.
  • 21 Patton J, Kenny DA, McNamara S, Mee JF, O’Mara FP, Diskin MG, Murphy JJ. Relationships among milk production, energy balance, plasma analytes and reproduction in Holstein-Friesian cows. J Dairy Sci 2007; 90: 649-658.
  • 22 Pedernera M, Garcia SC, Horagadoga A, Barchia I, Fulkerson WJ. Energy balance and reproduction on dairy cows fed to achieve low or high milk production on a pasture-based system. J Dairy Sci 2008; 91: 3896-3907.
  • 23 Pösö J, Mäntysaari EA. Relationships between clinical mastitis, somatic cell score and production for the first three lactations of Finnish Ayrshire. J Dairy Sci 1996; 79: 1284-1291.
  • 24 Rauw WM, Kanis E, Noordhuizen-Stassen EN, Grommers FJ. Undesirable side effects of selection for high production efficiency in farm animals: a review. Livest Prod Sci 1998; 56: 15-33.
  • 25 Rossow N. Stößt die Leistung der Milchkühe an ihre Grenzen?. www.portalrind.de verfasst am 04.02.2008.
  • 26 Snijders SEM, Dillon PG, O’Farrell KJ, Diskin M, Wylie ARG, O’Callaghan D, Rath M, Boland MP. Genetic merit for milk production and reproductive success in dairy cows. Anim Reprod Sci 2001; 65: 17-31.
  • 27 Stangassinger M. Gibt es für Milchkühe eine Leistungsgrenze. Tierärztl Prax 2011; 39 (G): 253-261.
  • 28 Wangler A, Harms J. Werden Hochleistungskühe häufiger krank?. Landesforschungsanstalt für Landwirtschaft und Fischerei Mecklenburg-Vorpommern. (Hrsg.) 2006