Download PDF
PiD - Psychotherapie im Dialog 2016; 17(03): 18-22
DOI: 10.1055/s-0042-109303
Standpunkte
© Georg Thieme Verlag KG Stuttgart · New York

Klinische Bindungsforschung heute

Eine Übersicht
Bernhard Strauß
Further Information

Publication History

Publication Date:
21 September 2016 (online)

Also available at
    Permissions and Reprints

Zoom Image

Frühkindliche Bindungserfahrungen können prägend sein – ­ diese Aussage findet sich heute in politischen Programmen ebenso wie in populären Medien. Die dahinterstehende ­Bindungstheorie von J. Bowlby hatte ­allerdings einige Hindernisse zu überwinden, ehe sie zu ­einer ­allgemein und insbesondere im klinischen Feld akzeptierten ­Entwicklungstheorie werden konnte. Mittlerweile sind bindungs­bezogene Themen aus der Psychotherapie und der klinischen ­Forschung nicht mehr wegzudenken.

 

  • Literatur

  • Bernecker SL, Levy KN, Ellison D.. A meta-analysis of the ­relation between patient adult attachment style and the working alliance. Psychother Res 2014; 24: 12-24
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • Bowlby J.. A secure Base. London: Basic Books; 1988
    Google Scholar
  • Fonagy P, Campbell C.. Bad blood revisited. Attachment and psychoanalysis. Psychother 2015; 31: 229-250
    PubMedGoogle Scholar
  • Fonagy P, Allison E.. The role of mentalizing and epistemic trust in the therapeutic relationship. Psychother 2014; 51: 372-380
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • Holmes J.. Sichere Bindung und psychodynamische Psycho­therapie. Stuttgart: Klett-Cotta; 2013
    Google Scholar
  • Hunter J, Maunder R. Improving patient treatment with attachment theory. New York: Springer; 2016
    CrossrefGoogle Scholar
  • Köhler L. Formen und Folgen früher Bindungserfahrungen. ­Forum Psychoanal 1992; 8: 263-280
    PubMed
  • Krause AL, Borchardt C, Li M et al. Dismissing attachment ­characteristics dynamically modulate brain networks ­subserving social aversion. Front Hum Neurosci 2016; 10: 77
    PubMedGoogle Scholar
  • Levy KN, Ellison WD. Scott et al. Attachment style. J Clin Psychol 2011; 67: 191-211
    PubMedGoogle Scholar
  • Marmarosh CL, Markin RD, Spiegel EB. Attachment in group psychotherapy. Washingon: American Psychological ­Association; 2013
    CrossrefGoogle Scholar
  • Martin A, Buchheim A, Berger U et al. The impact of attachment organization on potential countertransference ­reactions. Psychother Res 2007; 17: 46-58
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • Schauenburg H, Buchheim Beckh H. et al. The influence of ­psychodynamically oriented therapists´ attachment ­representations on outcome and alliance in inpatient ­psychotherapy. Psychother Res 2010; 20: 193-202
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • Strauß B. Hrsg. Bindung und Psychopathologie. Stuttgart: Klett-Cotta; 2008
    Google Scholar
  • Strauß B. Bindung. Gießen: Psychosozial-Verlag; 2014
    Google Scholar
  • Strauß B, Herpertz S. Bindung, Empathie und Intersubjektivität. In: Caspar F, Herpertz S, Lieb K. Hrsg. Störungsorientierte Psychotherapie. München: Elsevier; 2016. [im Druck
    Google Scholar
  • Strauß B, Schauenburg H Hrsg. Bindung in Psychologie und Medizin. Stuttgart: Kohlhammer; 2016. [im Druck
    Google Scholar
  • Taylor P, Rietzschel J, Danquah A et al. Changes in attachment representations during psychological therapy. Psychother Res 2015; 25: 222-238
    CrossrefPubMedGoogle Scholar