Sekundärdatenanalyse zur Ermittlung der Prävalenz von kardiovaskulären Hochrisiko-Patienten mit Hypercholesterinämie und therapierefraktärem Behandlungsverlauf

Zusammenfassung

Hintergrund Hypercholesterinämie ist ein kausaler Risikofaktor für kardiovaskuläre Erkrankungen. Während die Prävalenz der Hypercholesterinämie vielfach untersucht wurde, besteht ein großer Mangel an Daten zur Charakterisierung derjenigen Patienten, die bereits ein hohes kardiovaskuläres Risiko haben (Sekundärprävention) und unter einer etablierten lipidsenkenden Pharmakotherapie ihre Zielwerte nicht erreichen (therapierefraktäre Patienten). Diese Arbeit zielt darauf, die Zahl solcher Hochrisiko-Patienten anhand von Behandlungsdaten aus den Jahren 2014 und 2015 zu bestimmen.

Methode Aus über 2,6 Millionen Patientendatensätzen niedergelassener Ärzte werden über einen definierten Zeitraum alle kardiovaskulären Hochrisiko-Patienten mit Hypercholesterinämie ausgewählt, die trotz mindestens 12-monatiger maximaler lipidsenkender Therapie und optimaler Medikamentenversorgung (MPR ≥ 80 %) die angestrebten LDL-C-Zielwerte nicht erreichen.

Ergebnisse Auf Basis der Praxisdaten ergeben sich hochgerechnet 5791 909 gesetzlich kran­kenversicherte Patienten mit Hypercholesterinämie in Deutschland (95 % KI: 5787 368 – 5796 454). 602 133 (95 % KI: 600 620 – 603 650) Patienten haben ein hohes kardiovaskuläres Risiko und werden seit mindestens 12 Monaten mit einer Statin-Monotherapie bzw. Statin-Kombinationstherapie bei optimaler Medikamentenversorgung (MPR ≥ 80 %) behandelt. Davon erhalten 49 406 (95 % KI: 48 972 – 49 843) Patienten ein Hochdosis-Statin Monotherapie und 51 869 (95 % KI: 51 425 – 52 317) Patienten eine Statintherapie in beliebiger Dosis in Kombination mit einem weiteren Lipidsenker. Bei 79 848 (95 % KI: 79 313 – 80 385) Hochrisiko-Patienten wird trotz konsequenter Lipidtherapie der LDL-C-Zielwert von ≤ 70 mg/dl nicht erreicht, bei 12 808 (95 % KI: 12 589 – 13 030) davon beträgt der dokumentierte LDL-C-Wert sogar ≥ 130 mg/dl.

Folgerung Um Patienten als therapierefraktär einzustufen, müssen sie eine maximale ver­trägliche Lipidtherapie über einen hinreichend langen Zeitraum erhalten haben. Statine sind in der Regel die Therapie der ersten Wahl (Erstlinientherapie). Wegen möglicher unerwünschter Effekte bzw. Kontraindikationen können Statine im Praxisalltag jedoch häufig nicht in maximaler Dosis gegeben werden. Daher müssen auch Patienten mit niedrigerer Statindosis in Kombination mit anderen Lipidsenkern in die Analyse einbezogen werden. Für Patienten, die trotz maximaler verträglicher Lipidtherapie das Therapieziel verfehlen, besteht weiterhin Bedarf für innovative lipidsenkende Therapiealternativen.

Abstract

Background Hypercholesterolemia plays a causal role in the development of cardiovascular diseases. Patients are affected differently. There is a lack of epidemiological data about the frequence and characteristics of patients in Germany, especially about those who do not respond sufficiently to high intensity statins with or without other lipid modifying therapies.

Methods From more than 2.6 million patient records of office based general practitioners, patients with hypercholestrolemia and high cardiovascular risk, who do not reach their individual LDL-C goal despite a best supplied twelve month maximum lipid lowering therapy (MPR ≥ 80 %), were extracted from the database.

Results 5791 909 statutorily insured German patients are extrapolated with hypercholesterolemia (95 % CI: 5787 368 – 5796 454). 602 133 (95 % CI: 600 620 – 603 650) patients with high cardiovascular risk were treated with high intensity lipid modifying therapy (medication possession rate ≥ 80 %) for at least 1 year. 49 406 (95 % CI: 48 972 – 49 843) of them got mono-therapy with high intensity statins, 51 869 (95 % CI: 51 425 – 52 317) received statins in any dose combined with other lipid lowering drugs. 79 848 (95 % CI: 79 313 – 80 385) high risk patients did not reach LDL-C < 70 mg/dl despite optimal lipid treatment. 12 808 (95 % CI: 12 589 – 13 030) high risk patients even had LDL-C values ≥ 130 mg/dl.

Discussion To classify patient’s therapy refractory, they must have maximal drug therapy over a sufficient period of time. Usually statins are prescribed as first line therapy. Due to adverse events or contraindications statins are often prescribed in submaximal doses. Therefore patients with statins at lower dose combined with another lipid lowering drug were also included in the analysis. For patients missing the LDL-C target of ≤ 130 mg/dl despite optimal lipid lowering therapy there is a high medical need for innovative therapies.

Schlüsselwörter

Hypercholesterinämie - kardiovaskuläre Hochrisiko-Patienten - Epidemiologie - Lipidtherapie - therapierefraktär

Key words

hypercholesterolaemia - cardio-vascular high risk patients - epidemiology - lipid modifying therapy - therapy refractory

• Literatur

• 1 Robert Koch-Institut. 12-Monats-Prävalenz von Fettstoffwechselstörungen. In: Robert-Koch-Institut. Hrsg. Gesundheit in Deutschland aktuell 2009 (GEDA). Berlin: Robert-Koch-Institut; 2009: 85-87
• 2 Scheidt-Nave C. Du Y. Knopf H. et al. Verbreitung von Fettstoffwechselstörungen bei Erwachsenen in Deutschland. Ergebnisse der Studie zur Gesundheit Erwachsener in Deutschland (DEGS1). Bundesgesundheitsbl 2013; 56: 661-667
• 3 Windler E. Beil FU. Altenburg C. et al. Familiäre Hypercholesterinämie. Eine häufige Stoffwechselstörung selten diagnostiziert. Dtsch Med Wochenschr 2012; 1370: 2375-2378
• 4 Nordestgaard BG. Chapman MJ. Humphries SE. et al. Familial hypercholesterolemia is underdiagnosed and undertreated in the general population: guidance for clinicians to prevent coronary heart disease. Consensus Statement of the European Atherosclerosis Society. Eur Heart J 2013; DOI: 10.1093/eurheartj/eht273.
• 5 Benn M. Watts GF. Tybjaerg-Hansen A. et al. Familial Hypercholesterolemia in the Danish General Population: Prevalence, Coronary Artery Disease, and Cholesterol-Lowering Medication. J Clin Endocrinol Metab 2012; 97: 3956-3964
• 6 Heiberg A. Berg K. The inheritance of hyperlipoproteinaemia with xanthomatosis. Clinical Genetics 1976; 9: 203-233
• 7 Nanchen D. Gencer B. Auer R. et al. Prevalence and management of familial hypercholesterolaemia in patients with acute coronary syndromes. Eur Heart J 2015; 36: 2438-2445
• 8 Catapano AL. Reiner Z. De Backer G. et al. ESC/EAS Guidelines for the management of dyslipidaemias The Task Force for the management of dyslipidaemias of the European Society of Cardiology (ESC) and the European Atherosclerosis Society (EAS). Atherosclerosis 2011; 217: 3-46
• 9 Sonntag F. Schaefer JR. Gitt AK. et al. Lipidtherapie im Alltag. Leitliniengerechtes Lipidmanagement bei Patienten mit hohem kardiovaskulärem Risiko in der klinischen Praxis (LIMA Register). Dtsch Med Wochenschr 2012; 137: 2047-2052
• 10 Expert Panel on Detection, Evaluation, and Treatment of High Blood Cholesterol in Adults. Executive Summary of the Third Report of the National Cholesterol Education Program (NCEP) Expert Panel on Detection, Evaluation, and Treatment of High Blood Cholesterol in Adults (Adult Treatment Panel III). JAMA 2001; 285: 2486-2497
• 11 Klose G. Laufs U. März W. et al. Familial hypercholesterolemia: developments in diagnosis and treatment. Dtsch Arztebl Int 2014; 111: 523-529
• 12 Gitt AK. Jünger C. Smolka W. et al. Prevalence and overlap of different lipid abnormalities in statin-treated patients at high cardiovascular risk in clinical practice in Germany. Clin Res Cardiol 2010; 99: 723-733
• 13 Klose G. Möglichkeiten und Grenzen der modernen Lipidtherapie. Internist 2011; 52: 328-335
• 14 Chuanwei L. Ling L. Wen Z. et al. Efficiency and Safety of Proprotein Convertase Subtilisin/Kexin 9 Monoclonal Antibody on Hypercholesterolemia: A Meta-Analysis of 20 Randomized Controlled Trials. J Am Heart Assoc 2015; 4: e001937
• 15 Fachinfo-Service® der Rote Liste® Service GmbH. http://www.fachinfo.de/suche/praluent http://www.fachinfo.de/suche/repatha [Letzter Zugriff 07.04.2016]
• 16 Becher H. Kostev K. Schröder-Bernhardi D. Validity and representativeness of the „Disease Analyzer” patient database for use in pharmacoepidemiological and pharmacoeconomic studies. Int J Clin Pharmacol Ther 2009; 47: 617-626
• 17 Greenland P. Alpert JS. Beller GA. et al. 2010 ACCF/AHA Guideline for Assessment of Cardiovascular Risk in Asymptomatic Adults: Executive Summary. J Am Coll Cardiol 2010; 56: 2182-2199
• 18 Schwabe U. Paffrath D. Arzneimittelverordnungsreport 2014. Berlin, Heidelberg: Springer-Verlag; 2014: 733-742
• 19 Glaeske G. Schicktanz C. BARMER GEK Arzneimittelreport 2012 – Auswertungsergebnisse der BARMER GEK Arzneimitteldaten aus den Jahren 2010 bis 2011. https://www.barmer.de/blob/36970/c20d65a604bf672d9b42d0d021f03c86/data/arzneimittelreport-2012-lang.pdf [Letzter Zugriff 16.12.2016]
• 20 Deutscher Herzbericht 2014. Deutsche Herzstiftung; ISBN: 978-3-9811926-6-7
• 21 Gemeinsamer Bundesausschuss. Mündliche Anhörung gemäß 5. Kapitel § 19 Abs. 2 Verfahrensordnung des Gemeinsamen Bundesausschusses. Evolucumab. 26.01.2016. https://www.g-ba.de/downloads/91-1031-189/2016-01-26_Wortprotokoll_end_Evolocumab.pdf [Letzter Zugriff 29.04.2016]
• 22 Kassenärztliche Bundesvereinigung. Qualitätsbericht 2015. http://www.kbv.de/media/sp/KBV_Qualitaetsbericht_2015.pdf [Letzter Zugriff 07.03.2016]
• 23 Gemeinsamer Bundesausschuss. Richtlinie des Gemeinsamen Bundesausschusses zu Untersuchungs- und Behandlungsmethoden der vertragsärztlichen Versorgung (Richtlinie Methoden vertragsärztliche Versorgung) in der Fassung vom 17. Januar 2006 veröffentlicht im Bundesanzeiger 2006 Nr. 48 (S. 1 523) in Kraft getreten am 1. April 2006, zuletzt geändert am 18. April 2013.
• 24 Armitage J. Bowman L. Wallendszus K. et al. Intensive lowering of LDL cholesterol with 80 mg versus 20 mg simvastatin daily in 12064 survivors of myocardial infarction: a doubleblind randomised trial. Lancet 2010; 376: 1658-1669
• 25 Food and Drug Administration. FDA drug safety communication: New restrictions, contraindications, and dose limitations for Zocor (simvastatin) to reduce the risk of muscle injury. Rockville: 8.6.2011 http://www.fda.gov/Drugs/DrugSafety/ucm256581.htm [Letzter Zugriff 07.03.2016]
• 26 Law MR. Wald NJ. Rudnicka AR. Quantifying effect of statins on low density lipoprotein cholesterol, ischaemic heart disease, and stroke: systematic review and meta-analysis. Brit Med J 2003; 326: 1423-1430
• 27 Mikhailidis DP. Sibbring GC. Ballantyne CM. et al. Meta-analysis of the cholesterol-lowering effect of ezetimibe added to ongoing statin therapy. Curr Med Res Opin 2007; 23: 2009-2026
• 28 Murphy SA. Cannon CP. Blazing MA. et al. Reduction in Total Cardiovascular Events With Ezetimibe/Simvastatin Post-Acute Coronary Syndrome. The IMPROVE-IT Trial. J Am Coll Cardiol 2016; 67: 353-361
• 29 Gemeinsamer Bundesausschuss. Mündliche Anhörung gemäß 5. Kapitel § 19 Abs. 2 Verfahrensordnung des Gemeinsamen Bundesausschusses. Alirocumab. 22.03.2016. https://www.g-ba.de/downloads/91-1031-199/2016-03-22_Wortprotokoll-end-Alirocumab.pdf [Letzter Zugriff 29.06.2016]