CC BY-NC-ND 4.0 · Rev Bras Ortop (Sao Paulo)
DOI: 10.1055/s-0042-1755347
Relato de Caso

Padrão incomum de impacto marginal osteocondral em fraturas acetabulares. Um relatório de dois casos

Article in several languages: português | English
1   Departamento de Ortopedia, Assiut University, Assiut, Egito
2   Departamento de Ortopedia, Al-Azhar University, Assiut, Egito
,
Mahmoud Badran
1   Departamento de Ortopedia, Assiut University, Assiut, Egito
,
1   Departamento de Ortopedia, Assiut University, Assiut, Egito
3   Departamento de Ortopedia, Qena Faculty of Medicine and University Hospital, South Valley University, Qena, Egito
,
1   Departamento de Ortopedia, Assiut University, Assiut, Egito
,
1   Departamento de Ortopedia, Assiut University, Assiut, Egito
› Author Affiliations
 

Resumo

Introdução As fraturas acetabulares podem ser acompanhadas por lesões de impacto articular, afetando os desfechos se não vistas ou tratadas de modo incompleto. A impactação marginal detectada em estudos de imagem pré- ou intraoperatórios deve ser reduzida anatomicamente usando a cabeça femoral como modelo e aumentando o defeito com enxerto ósseo, se necessário. A superfície articular do segmento impactado parece voltada para a frente durante a cirurgia, que é a descrição clássica de tais lesões.

Apresentação do caso No relatório atual, descrevemos um padrão incomum de aparecimento de lesões de impacto marginal em dois pacientes, onde a superfície articular do fragmento impactado está voltado para a cavidade articular, sendo o inverso da descrição clássica, aludindo ao mecanismo provável de sua ocorrência, à técnica de redução e às consequências de ignorar tal lesão.

Conclusão Lesões de impacto marginal devem ser diagnosticadas e tratadas corretamente para preservar a congruência articular; no entanto, o cirurgião deve estar ciente da possibilidade de um padrão incomum de impacto marginal no qual o fragmento poderia ser revertido; manter esta possibilidade em mente facilitaria seu diagnóstico e manejo.


#

Introdução

Uma fratura isolada da parede posterior (tipo elementar de acordo com o sistema Letournel-Judet) é um dos tipos que ocorrem mais comumente, representando ∼ 20 a 35% das fraturas acetabulares.[1] [2] [3] No entanto, este padrão de fratura não é tão simples de tratar como parece, com prognóstico e desfechos variáveis que podem ser influenciados por diversos fatores, incluindo características da fratura.[4] [5]

Uma destas características é uma lesão concomitante de "impacto marginal" que, se não identificada, poderia levar a resultados menos que ideais.[5] [6] Judet et al. descreveram esta lesão como um segmento de fratura impactado rotativo com depressão de fragmentos osteocondrais no osso esponjoso subjacente que ocorre em conjunto com uma fratura-luxação posterior pura ou como parte de fraturas acetabulares complexas e em ∼ 30% das fraturas posteriores da parede.[1] [5]

Descrevemos aqui dois casos apresentados com um padrão incomum (invertido) de lesão de impacto marginal associada a fraturas acetabulares, aludindo às possíveis explicações de sua ocorrência, diagnóstico e manejo.


#

Apresentação de casos

O presente artigo fez parte de um estudo aprovado pelo comitê de ética da nossa instituição (IRB no.: 17200019). Os pacientes cederam consentimento informado verbal e por escrito para o uso de seus dados clínicos e imagens na publicação do presente relato de caso.

Dois pacientes, de 43 (paciente-A) e 19 (paciente-B) anos, apresentaram-se após acidente automobilístico. Após a estabilização da condição geral, a radiografia posteroanterior (PA) inicial da pelve mostrou fratura-luxação do quadril em ambos os pacientes, que foram tratados por redução fechada sob anestesia e tração. Houve investigações secundárias para investigar lesões acetabulares (radiografia simples [PA e Judet] e tomografia computadorizada [TC] da pelve). O paciente-A tinha um tipo transverso com fratura posterior da parede e o paciente-B tinha uma fratura posterior da coluna. Foi detectada uma lesão de impacto marginal na TC em ambos os pacientes.


#

Detalhes cirúrgicos e descrição da lesão

A redução aberta e a fixação interna por meio da abordagem Kocher-Langenbeck foram realizadas no intraoperatório após distração articular; notamos que a orientação do fragmento impactado é invertida em comparação com a aparência usual de impacto marginal, o que significa que, em vez de ter a superfície articular do fragmento impactado se apresentando frontalmente (o cirurgião tendo uma visão clara da cartilagem articular brilhante do segmento impactado [[Fig. 1A]]), ela parecia invertida (a superfície articular está virada para a cavidade articular presa na sua conexão interna à cartilagem articular acetabular e o cirurgião está olhando para a superfície esponjosa do segmento impactado [[Fig. 1B]]). Após reavaliar a tomografia pré-operatória de ambos os pacientes, descobrimos que o fragmento impactado osteocondral marginal está virado para a cavidade articular do acetábulo em vez de em acordo com a descrição clássica da aparência ([Figs. 2] e [3]).

Zoom Image
Fig. 1 Diagrama esquemático mostrando as diferenças entre, (A) o padrão de impacto marginal comumente descrito e (B) o padrão incomum descrito no relatório atual.
Zoom Image
Fig. 2 Paciente A: diagnosticado como fratura de acetábulo tipo transverso com fratura posterior da parede. (A e B) Radiografias simples pré-operatórias e tomografia computadorizada (ponta de seta verde aponta para o segmento impactado). (C) Radiografias simples da pelve pós-operatória.
Zoom Image
Fig. 3 Paciente B: diagnosticado como fratura posterior da coluna. (A e B) Radiografias simples pré-operatórias e tomografia computadorizada (ponta de seta verde aponta para o segmento impactado). (C) Radiografias pós-operatória simples da pelve.

O fragmento impactado foi primeiro desimpactado usando um osteótomo; depois, foi manipulado para a sua cama, mantendo sua dobradiça interna o mais intacta possível e usando a cabeça femoral como modelo para garantir uma redução perfeita. Usou-se enxerto ósseo autógeno do maior trocânter para apoiar o fragmento reduzido e preencher o vazio criado pela impactação. Por fim, fez-se a redução do elemento principal da fratura e a fixação utilizando placa e parafusos ([Figs. 2] e [3]).


#

Protocolo pós-operatório

Séries de radiografia simples pós-operatórias imediatas (PA e Judet) foram feitas para avaliar a qualidade da redução da fratura e a posição dos implantes. Os pacientes foram autorizados a se mobilizar usando duas muletas axilares com deambulação rigorosamente sem peso no lado operado. Às 6 semanas e após a obtenção da radiografia de seguimento, os pacientes foram autorizados a iniciar a deambulação com apoio parcial do peso.


#

Discussão

Os objetivos do manejo cirúrgico das fraturas acetabulares são principalmente obter redução anatômica e restaurar a congruência articular para efeitos adequados e redução da chance de complicações, uma vez que a má redução da fratura cria incongruência articular, levando a instabilidade articular e artrite precoce.[2] [5] [6] [7]

Embora as fraturas posteriores da parede possam ser complicadas pela presença de cominução ou impactação marginal osteocondral associada, elas geralmente precisam de desimpactação, o que pode criar um vazio que deve ser preenchido por um enxerto ósseo. Deixar de definir lesões associadas e gerenciá-las adequadamente gera resultados longe dos ideais.[4] [5] [6] [7]

Há sinais radiográficos pré-operatórios específicos para diagnosticar uma lesão de impacto marginal, como o sinal de gaivota. No entanto, um estudo de Martins e Souza et al. relatou 36 pacientes diagnosticados intraoperatoriamente com lesão de impacto marginal; nenhum dos relatos radiológicos pré-operatórios destes pacientes mencionou tal lesão, indicando que tal achado poderia ser facilmente perdido na avaliação de radiografia simples de rotina.[1] Por isso, é essencial avaliar a tomografia pré-operatória e confirmar os achados intraoperatoriamente.[1] [8]

Os achados do atual relato enfatizaram a importância de avaliar cuidadosamente as imagens de tomografias pré-operatórias para a possibilidade de um padrão incomum como o que descrevemos para que o cirurgião antecipasse a técnica para sua redução e fixação.

O paciente-A foi transferido para o nosso hospital após tentativas fracassadas de redução fechada em outro centro; o paciente apresentou uma tomografia enquanto o quadril estava deslocado. Com base no aparecimento da lesão na TC, supomos que este padrão poderia ocorrer enquanto se reduzia o quadril, pois a cabeça femoral poderia atingir a borda externa do fragmento impactado, levando à elevação do seu leito e a uma maior redução da cabeça femoral na cavidade articular, com a inversão do fragmento a ser localizado em direção à cavidade articular ([Fig. 4]).

Zoom Image
Fig. 4 Imagens de diagrama esquemático e tomografia computadorizada mostrando o provável mecanismo de lesão que leva a este padrão incomum de lesão de impacto marginal. (A) A cabeça está deslocada, o que empurra o segmento de impacto marginal (ponta de seta verde) enquanto está sendo realocado. (B) Quadro final após a realocação da cabeça femoral com a superfície articular do segmento marginalmente impactado frente à cavidade articular.

A identificação, a redução e a estabilização da impactação marginal permanecem componentes vitais de intervenção cirúrgica. Vários estudos demonstraram que os step-offs articulares são mal tolerados na cirurgia de fratura acetabular.[9]

Assim, a importância de detectar um padrão tão incomum está em primeiro lugar: o cirurgião pode considerar este um fragmento solto que, se removido, pode afetar a superfície articular da articulação. Segundo: se o cirurgião suspeitar de tal lesão, é necessária uma cuidadosa distração articular para ajudar na redução desse fragmento ao seu leito com cautela para preservar a dobradiça interna onde o fragmento está preso à cartilagem articular. Terceiro: se essa lesão não for detectada no intraoperatório, o cirurgião pode reduzir incorretamente a fratura da parede posterior no leito do fragmento impactado, levando à incongruência articular e redução de volume.

Lesões de impacto marginal devem ser diagnosticadas corretamente nos estudos de imagem pré-operatória; a redução adequada ajudaria a preservar a congruência conjunta que leva a resultados aceitáveis. O cirurgião deve estar ciente de um padrão incomum de impacto marginal no qual o fragmento possa ser invertido; manter tal possibilidade em mente facilitaria seu diagnóstico e gestão.


#
#

Conflito de interesses

Os autores não têm nenhum conflito de interesses a declarar.

Contribuições dos Autores

Cada autor contribuiu individual e significativamente para o desenvolvimento do presente artigo: Ibrahim B., Abubeih H. e Farouk O. realizaram a concepção do relato de caso e realizaram as cirurgias. Khalifa A. A. e Badran M. realizaram a aquisição, a avaliação, a pesquisa de literatura e prepararam as imagens. Khalifa A. A., Ibrahim B. e Badran M. redigiram o manuscrito. Farouk O. e Abubeih H. fizeram a revisão crítica. Todos os autores leram, discutiram e aprovaram o manuscrito final.


Suporte Financeiro

A presente pesquisa não recebeu nenhuma subvenção específica de agências de fomento nos setores público, comercial ou sem fins lucrativos.


Trabalho desenvolvido no Assiut University Hospital, Assiut, Egito.


  • Referências

  • 1 Martins e Souza P, Giordano V, Goldsztajn F, Siciliano AA, Grizendi JA, Dias MV. Marginal impaction in posterior wall fractures of the acetabulum. AJR Am J Roentgenol 2015; 204 (04) W470-4
  • 2 Eastman JG, Fennessy JH, Deafenbaugh B, Chip Routt Jr ML. Cortical impaction in posterior wall acetabular fractures. J Orthop Trauma 2019; 33 (05) 229-233
  • 3 Judet R, Judet J, Letournel E. Fractures of the acetabulum: classification and surgical approaches for open reduction. preliminary report. J Bone Joint Surg Am 1964; 46: 1615-1646
  • 4 Kim HT, Ahn JM, Hur JO, Lee JS, Cheon SJ. Reconstruction of acetabular posterior wall fractures. Clin Orthop Surg 2011; 3 (02) 114-120
  • 5 Giannoudis PV, Kanakaris NK, Delli Sante E, Morell DJ, Stengel D, Prevezas N. Acetabular fractures with marginal impaction: mid-term results. Bone Joint J 2013; 95-B (02) 230-238
  • 6 Perumal R, Valleri DP, Gessesse MT, Jayaramaraju D, Rajasekaran S. Marginal impaction in complex posterior wall acetabular fractures: role of allograft and mid-term results. Eur J Orthop Surg Traumatol 2020; 30 (03) 435-440
  • 7 Kasha S, Yalamanchili RK. Articular disimpaction in acetabular fractures. J Clin Orthop Trauma 2020; 11 (06) 1025-1030
  • 8 Arts E, Nijsink H, Verhamme L. et al. The value of 3D reconstructions in determining post-operative reduction in acetabular fractures: a pilot study. Eur J Trauma Emerg Surg 2021; 47 (06) 1873-1880
  • 9 Papachristos IV, Johnson JP, Giannoudis PV. Treatment of incarcerated impaction of acetabular fractures with concomitant osteochondral femoral head fractures by the use of a posterior wall osteotomy and surgical hip dislocation: a novel technique. J Am Acad Orthop Surg 2019; 27 (24) e1086-e1092

Endereço para correspondência

Ahmed A. Khalifa, MD, FRCS, MSc
Kilo 6 Qena-Safaga highway, Orthopedic Department, Qena University Hospital, South Valley University
Qena
Egito   

Publication History

Received: 27 March 2022

Accepted: 14 June 2022

Article published online:
05 September 2022

© 2022. Sociedade Brasileira de Ortopedia e Traumatologia. This is an open access article published by Thieme under the terms of the Creative Commons Attribution-NonDerivative-NonCommercial License, permitting copying and reproduction so long as the original work is given appropriate credit. Contents may not be used for commecial purposes, or adapted, remixed, transformed or built upon. (https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/)

Thieme Revinter Publicações Ltda.
Rua do Matoso 170, Rio de Janeiro, RJ, CEP 20270-135, Brazil

  • Referências

  • 1 Martins e Souza P, Giordano V, Goldsztajn F, Siciliano AA, Grizendi JA, Dias MV. Marginal impaction in posterior wall fractures of the acetabulum. AJR Am J Roentgenol 2015; 204 (04) W470-4
  • 2 Eastman JG, Fennessy JH, Deafenbaugh B, Chip Routt Jr ML. Cortical impaction in posterior wall acetabular fractures. J Orthop Trauma 2019; 33 (05) 229-233
  • 3 Judet R, Judet J, Letournel E. Fractures of the acetabulum: classification and surgical approaches for open reduction. preliminary report. J Bone Joint Surg Am 1964; 46: 1615-1646
  • 4 Kim HT, Ahn JM, Hur JO, Lee JS, Cheon SJ. Reconstruction of acetabular posterior wall fractures. Clin Orthop Surg 2011; 3 (02) 114-120
  • 5 Giannoudis PV, Kanakaris NK, Delli Sante E, Morell DJ, Stengel D, Prevezas N. Acetabular fractures with marginal impaction: mid-term results. Bone Joint J 2013; 95-B (02) 230-238
  • 6 Perumal R, Valleri DP, Gessesse MT, Jayaramaraju D, Rajasekaran S. Marginal impaction in complex posterior wall acetabular fractures: role of allograft and mid-term results. Eur J Orthop Surg Traumatol 2020; 30 (03) 435-440
  • 7 Kasha S, Yalamanchili RK. Articular disimpaction in acetabular fractures. J Clin Orthop Trauma 2020; 11 (06) 1025-1030
  • 8 Arts E, Nijsink H, Verhamme L. et al. The value of 3D reconstructions in determining post-operative reduction in acetabular fractures: a pilot study. Eur J Trauma Emerg Surg 2021; 47 (06) 1873-1880
  • 9 Papachristos IV, Johnson JP, Giannoudis PV. Treatment of incarcerated impaction of acetabular fractures with concomitant osteochondral femoral head fractures by the use of a posterior wall osteotomy and surgical hip dislocation: a novel technique. J Am Acad Orthop Surg 2019; 27 (24) e1086-e1092

Zoom Image
Fig. 1 Diagrama esquemático mostrando as diferenças entre, (A) o padrão de impacto marginal comumente descrito e (B) o padrão incomum descrito no relatório atual.
Zoom Image
Fig. 2 Paciente A: diagnosticado como fratura de acetábulo tipo transverso com fratura posterior da parede. (A e B) Radiografias simples pré-operatórias e tomografia computadorizada (ponta de seta verde aponta para o segmento impactado). (C) Radiografias simples da pelve pós-operatória.
Zoom Image
Fig. 3 Paciente B: diagnosticado como fratura posterior da coluna. (A e B) Radiografias simples pré-operatórias e tomografia computadorizada (ponta de seta verde aponta para o segmento impactado). (C) Radiografias pós-operatória simples da pelve.
Zoom Image
Fig. 1 A schematic diagram showing the differences between, (A) the commonly described marginal impaction pattern, and (B) the unusual pattern we described in the current report.
Zoom Image
Fig. 2 Patient A: Diagnosed as transverse type acetabulum fracture with posterior wall fracture. (A and B) Preoperative plain radiographs and computed tomography scans (green arrowhead points to the impacted segment). (C) Postoperative pelvis plain radiographs.
Zoom Image
Fig. 3 Patient B: Diagnosed as a posterior column fracture. (A and B) Preoperative plain radiographs and computed tomography scans (green arrowhead points to the impacted segment). (C) Postoperative pelvis plain radiographs.
Zoom Image
Fig. 4 Imagens de diagrama esquemático e tomografia computadorizada mostrando o provável mecanismo de lesão que leva a este padrão incomum de lesão de impacto marginal. (A) A cabeça está deslocada, o que empurra o segmento de impacto marginal (ponta de seta verde) enquanto está sendo realocado. (B) Quadro final após a realocação da cabeça femoral com a superfície articular do segmento marginalmente impactado frente à cavidade articular.
Zoom Image
Fig. 4 Schematic diagram and computed tomography scan images showing the probable mechanism of injury leading to this unusual pattern of marginal impaction injury. (A) The head is dislocated, which pushes the marginal impaction segment (green arrowhead) while it is being relocated. (B) The final picture after relocating the femoral head with the articular surface of the marginally impacted segment facing the joint cavity.