Gesundheitswesen 2018; 80(11): 1006-1012
DOI: 10.1055/s-0043-117734
Originalarbeit
© Georg Thieme Verlag KG Stuttgart · New York

Aktuelle Forschungsaktivitäten zur personenzentrierten Medizin in akademischen Instituten für Allgemeinmedizin in Deutschland und Österreich

Current Research Activities on Person-Centered Medicine in Academic Institutes of General Practice in Germany and Austria
Annemarie Weber
1   Integrative Gesundheitsförderung, Hochschule fur angewandte Wissenschaften Coburg, Coburg
,
Jörg Schelling
2   Institut für Allgemeinmedizin, Ludwig-Maximilians-Universität München, München
,
Niko Kohls
1   Integrative Gesundheitsförderung, Hochschule fur angewandte Wissenschaften Coburg, Coburg
,
Marcus van Dyck
2   Institut für Allgemeinmedizin, Ludwig-Maximilians-Universität München, München
,
Stephanie Poggenburg
3   Institut für Allgemeinmedizin und evidenzbasierte Versorgungsforschung, Medizinische Universität Graz, Graz, Österreich
,
Christian Vajda
4   Klinik für Medizinische Psychologie und Psychotherapie, Medizinische Universität Graz, Graz, Österreich
,
Jameson Hirsch
5   Department of Psychology, East Tennessee State University, Johnson City, United States
,
Fuschia Sirois
6   Department of Psychology, University of Sheffield, Sheffield, United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland
,
Loren Toussaint
7   Luther College, Decorah, United States
,
Martin Offenbächer
8   Klinik und Poliklinik für Orthopädie, Physikalische Medizin und Rehabilitation, Klinikum der Universität München
› Author Affiliations
Further Information

Publication History

Publication Date:
11 October 2017 (online)

Zusammenfassung

Ziel der Studie Die personenzentrierte Medizin (PZM) mit Fokus auf einer humanistisch-biografisch orientierten Medizin und einem erweiterten, positiv-salutogenen Gesundheitsbegriff ist ein zentraler Bestandteil der Arzt-Patienten Beziehung in der Allgemeinmedizin. Ziel dieser Analyse ist es deshalb, Prävalenz und Typ von Forschungsprojekten in universitären Instituten für Allgemeinmedizin in Deutschland (D) und Österreich (Ö) sowie deren thematische Schwerpunkte in den Bereichen PZM, Gesundheitsförderung (GF), Prävention (PRÄ) und konventioneller Medizin (KM) zu erfassen.

Methodik Es wurde eine Recherche auf den Webseiten von 30 Instituten für Allgemeinmedizin mit dem Fokus auf deren Forschungsprojekten im Zeitraum September–Dezember 2015 durchgeführt. Die erfassten Projekte wurden in die 5 Kategorien PZM, GF, PRÄ, KM und sonstige Themen eingeteilt. Anschließend erfolgte eine Identifikation der Zielgruppen und thematischen Schwerpunkte in den ersten 4 Kategorien, vertieft in den Bereichen PZM und GF.

Ergebnisse Die Suche ergab insgesamt 541 Forschungsprojekte (FP), 452 in Deutschland und 89 in Österreich. Es wurden nur FP erfasst, die ausdrücklich als solche gekennzeichnet waren. 70 FP untersuchten Aspekte der PZM, 15 FP Aspekte der GF, 32 FP Aspekte der PRÄ und 395 FP Aspekte der konventionellen Medizin. Chronisch kranke Patienten stellten in den beiden Kategorien PZM (24 von 70) und GF (7 von 15) die häufigste Zielgruppe dar. Häufigster thematischer Schwerpunkt der PZM-Projekte war das Thema Kommunikation (13 von 70), bei den GF-Projekten die körperliche Aktivität (6 von 15).

Schlussfolgerung Die Mehrzahl der Forschungsprojekte beschäftigt sich mit konventionellen medizinischen Themen. Mit einem Anteil von 13% (PZM) bzw. 16% (PZM & GF) liegt die Forschungsaktivität im Bereich PZM bzw. GF in D und Ö unter dem europäischen Durchschnitt von 20%. Um diese Themenbereiche verstärkt in die hausärztliche Versorgung zu integrieren ist es aus unserer Sicht notwendig u. a. die Forschung zu Voraussetzungen und Barrieren von PZM und GF im ärztlichen Alltag in Deutschland und Österreich zu vertiefen.

Abstract

Aim of study Person-centered medicine (PCM) with its focus on humanistic-biographical-oriented medicine and integrated, positive-salutogenic health is a central aspect in the patient-physician relationship in general practice. The objective of this analysis is to assess the prevalence and type of research project in academic institutions of general practice in Germany (Ger) and Austria (At) and the thematic priorities of the projects in the areas PCM, health promotion (HP), prevention (PRE) and conventional medicine (CM).

Methods A search was conducted (September–December 2015) on the websites of 30 institutes and divisions of general medicine for their current research projects. The retrieved projects were assigned to five categories: PCM, HP, PRE, CM and others. Subsequently, we identified the targeted patient groups of the projects as well as the thematic focus in the categories PCM, HP, PRE and CM with focus on PCM and HP.

Results 541 research projects were identified, 452 in Germany and 89 in Austria. Research projects were only included if they were explicitly indicated as research-oriented. Seventy projects addressed PCM aspects, 15 projects HP aspects, 32 projects PRE aspects and 396 projects CM aspects. The most frequently target groups in the categories PCM (24 of 70) and HP (7 of 15) were chronically ill patients. The most common thematic focus in PCM was communication (13 of 70) and in HP, physical activity (6 of 15).

Conclusion The vast majority of research projects investigated conventional medical topics. The percentage of research activities in the field of PCM (13%) or PCM including HP (16%) in Ger and At is below the European average of 20%. From our point of view, PCM and HP need to be implemented to a greater extent in general practice.

 
  • Literatur

  • 1 Heath I. World Organisation of Family Doctors (Wonca) perspectives on person-centered medicine. International Journal of Integrated Care 2010; 10: 10-11
  • 2 Phillips JRL, Brundgardt S, Lesko SE. et al. The future role of the family physician in the United States: a rigorous exercise in definition. Annals of family medicine 2014; 12: 250-255
  • 3 van Weel C. Person-centred medicine in the context of primary care: a view from the World Organization of Family Doctors (Wonca). Journal of Evaluation in Clinical Practice 2011; 17: 337-338
  • 4 Deutsche Gesellschaft für Allgemeinmedizin und Familienmedizin e.V.. (Hrsg). DEGAM-Zukunftspositionen: Allgemeinmedizin–Spezialisiert auf den ganzen Menschen. www.degam.de/files/Inhalte/Degam-Inhalte/Ueber_uns/Positionspapiere (Stand: 20.12.2012)
  • 5 Österreichische Gesellschaft für Allgemein- und Familienmedizin. Hausärztliche und Familienmedizinische Grundversorgung. www.oegam.at/artikel/hausaerztliche-und-familienmedizinische-grundversorgung (Stand: 13.11.2015)
  • 6 Lee K, Wright SM, Wolfe L. The clinically excellent primary care physician: examples from the published literature. BMC Family Practice 2016; 17: 169
  • 7 Phillips JRL, Pugno PA, Saultz JW. et al. Health is primary: Family medicine for America’s health. Annals of family medicine 2014; 12 (Suppl. 01) S1-S12
  • 8 Etz RS. People Are Primary: A perspective from the Keystone IV Conference. J Am Board Fam Med 2016; 29 (Suppl. 01) S40-S44
  • 9 Roberti di Sarsina P, Tassinari M. Person-centred healthcare and medicine paradigm: it’s time to clarify. The EPMA Journal 2015; 6: 11
  • 10 Golubnitschaja O, Baban B, Boniolo G. et al. Medicine in the early twenty-first century: paradigm and anticipation - EPMA position paper 2016. The EPMA Journal 2016; 7: 23
  • 11 Weaver RR. Reconciling evidence-based medicine and patient-centred care: defining evidence-based inputs to patient-centred decisions: Reconciling EBM and PCC. Journal of Evaluation in Clinical Practice 2015; 21: 1076-1080
  • 12 Mazzi MA, Rimondini M, Boerma WGW. et al. How patients would like to improve medical consultations: Insights from a multicentre European study. Patient Educ Couns 2016; 99: 51-60
  • 13 Stewart M, Brown JB, Donner A. et al. The impact of patient-centered care on outcomes. The Journal of Family Practice 2000; 49: 796-804
  • 14 Venetis MK, Robinson JD, LaPlant Turkiewicz K. et al. An evidence base for patient-centered cancer care: a meta-analysis of studies of observed communication between cancer specialists and their patients. Patient Educ Couns 2009; 77: 379-383
  • 15 Hong Y, Yao Q, Yang Y et al. Knowledge structure and theme trends analysis on general practitioner research: A Co-word perspective. BMC Family Practice 2016; 17
  • 16 Hansen J, Schäfer W, Black N. et al. European priorities for research on health care organizations and service delivery. Journal of Health Services Research & Policy 2011; 16: 16-26
  • 17 van Royen P, Beyer M, Chevallier P. et al. Series: The research agenda for general practice/family medicine and primary health care in Europe. Part 6: Reaction on commentaries – how to continue with the Research Agenda?. European Journal of General Practice 2011; 17: 58-61
  • 18 James P, Davis A, Borkan J. et al. The challenge to build research capacity in family medicine: Is our discipline ready?. Annals of Family Medicine 2010; 8: 371-372
  • 19 Hansen J. Health services research in Europe: evaluating and improving its contribution to health care policy. Journal of Health Services Research & Policy 2011; 16: 1-5
  • 20 Schaeffer D, Haslbeck J. Bewältigung chronischer Krankheit. In: Richter M, Hurrelmann K. (Hrsg.) Soziologie von Gesundheit und Krankheit. Wiesbaden: Springer Fachmedien; 2016: 243-256
  • 21 Techniker Krankenkasse . (Hrsg.) Beweg Dich, Deutschland: TK-Bewegungsstudie 2016. Hamburg: Techniker Krankenkasse; 2016. Print
  • 22 Klimont J, Baldaszti E. Österreichische Gesundheitsbefragung 2014. Hauptergebnisse des Austrian Health Interview Survey (ATHIS) und methodische Dokumentation. Wien: Statistik Austria; 2015. Print
  • 23 Robert Koch-Institut . (Hrsg.) Chronisches Kranksein. Faktenblatt zu GEDA 2012: Ergebnisse der Studie »Gesundheit in Deutschland aktuell 2012«. Berlin: RKI; www.rki.de/geda (Stand: 25.10.2014)
  • 24 Koch K, Schürmann C, Sawicki P. The German health care system in international comparison: A patient perspective. Deutsches Ärzteblatt International 2010; 107: 427-434
  • 25 Grobe T, Heller G, Secsenyi J. Barmer GEK Arztreport 2014, Schriftenreihe zur Gesundheitsanalyse 2014; Bd. 24. Asgard, Siegburg: Barmer GEK;
  • 26 Kogan AC, Wilber K, Mosqueda L. Person-centered care for older adults with chronic conditions and functional impairment: A systematic literature review. Journal of the American Geriatrics Society 2016; 64: e1-e7
  • 27 McMillan SS, Kendall E, Sev A. et al. Patient-centered approaches to health care: a systematic review of randomized controlled trials. Med Care Res Rev 2013; 70: 567-596
  • 28 Kivela K, Elo S, Kyngäs H. et al. The effects of health coaching on adult patients with chronic diseases: a systematic review. Patient Educ Couns 2014; 97: 147-157
  • 29 Whitehead D. Health promotion in the practice setting: findings from a review of clinical issues. Worldviews Evid Based Nurs 2006; 3: 165-184
  • 30 Offenbaecher M, Ritter S, Schilling D et al. Barriers for health promotion in general practice – a systematic review. In: 55. Wissenschaftliche Jahrestagung der Deutschen Gesellschaft für Arbeitsmedizin und Umweltmedizin e.V. 2015: München
  • 31 Alnasir FA, Jaradat A. Patient-centered care; Physicians’ view of obstacles against and ideas for implementation. International Journal of Medical Research & Health Sciences 2016; 5: 161-168
  • 32 Hansen E, Walters J, Howes F. Whole person care, patient-centred care and clinical practice guidelines in general practice. Health Sociology Review 2016; 25: 157-170
  • 33 Sprenger M. Reformpotenziale im primären Versorgungsbereich des österreichischen Gesundheitssystems. In: Brauer R, Wesenauer A. (Hrsg.) Zukunftsmotor Gesundheit: Entwürfe für das Gesundheitssystem von morgen. Wiesbaden: Springer Fachmedien Wiesbaden; 2015: 115-133
  • 34 Brunner A.Sozialmedizinisches Zentrum Liebenau - gelebtes Konzept gesundheitsförderlicher, interdisziplinärer Primärversorgung im kommunalen Setting: Ein Modell für die gesundheitlichen und sozialen Herausforderungen des 21. Jahrhunderts 2013; www.smz.at/publikationen.phtml (Stand: 10.09.2013)
  • 35 Strumpf E, Levesque JF, Coyle N. et al. Innovative and diverse strategies toward primary health care reform: lessons learned from the Canadian experience. J Am Board Fam Med 2012; 25: S27-S33
  • 36 Hutchison B, Levewque JF, Strumpf E. et al. Primary health care in Canada: Systems in motion. The Milbank Quarterly 2011; 89: 256-288
  • 37 Wonca Europe Council. (Hrsg) WONCA Europe 2016 Copenhagen legacy: European Family Doctors call for Joint Action with Heads and Hearts!. 2016; www.woncaeurope.org/sites/default/files/news/Copenhagen-Legacy-Document.pdf (Stand: 18.06.2016)