Zentrale Hornhautdicke bei Normalen, Patienten mit okulärer Hypertension, Normaldruck- und Offenwinkelglaukomen - eine klinische Studie[1] [2]

Zusammenfassung

Hintergrund In mehreren unabhängigen Studien wurde während der letzten drei Jahrzehnte festgestellt, dass der applanatorisch gemessene Augendruck doch nicht, wie ursprünglich von Goldmann und Schmidt angenommen, von der Hornhautdicke unabhängig sei. Ziel der vorliegenden Arbeit war es, bei einer größeren Anzahl von Normalen, Patienten mit okulärer Hypertension, Normaldruck- und Offenwinkelglaukomen mit Tensionswerten > 21 mm Hg die zentrale Hornhautdicke zu messen und zu vergleichen.

Patienten und Methoden Die zentrale Hornhautdicke wurde mittels eines AL-11000-Pachymeters (Tomey) bei 135 Normalen, 137 Patienten mit okulärer Hypertension, 65 mit Normaldruckglaukomen und 94 mit primären und sekundären Offenwinkelglaukomen (Patienten des Erlanger Glaukomregisters, jeweils ein Auge pro Proband in die Studie eingeschlossen) gemessen und mittels des t-Tests für unverbundene Stichproben statistisch verglichen.

Ergebnisse Die zentrale Hornhautdicke war in der Gruppe der Patienten mit okulärer Hypertension signifikant größer (586 ± 43 μm) als in der Gruppe der Normalprobanden (566 ± 37 μm, p < 0,0001), in der Gruppe der Normaldruckglaukome (555 ± 46 μm, p < 0,0001) und derjenigen der Offenwinkelglaukome (558 ± 31 μm, p < 0,0001). Die letztgenannten drei Gruppen unterschieden sich statistisch nicht signifikant voneinander. Es fand sich keine signifikante Korrelation zwischen zentraler Hornhautdicke und dem Alter der Probanden, dem aktuell gemessenen bzw. dem anamnestisch höchsten Augendruck, dem sphärischen Äquivalent der Refraktion oder dem Hornhautradius.

Schlussfolgerungen Nur die Gruppe der Patienten mit okulärer Hypertension unterschied sich statistisch signifikant von den Normalprobanden. Bei diesen Patienten sollte daher im Rahmen der Erstdiagnostik unseres Erachtens eine Pachymetrie durchgeführt werden, um eine Überschätzung des applanatorisch gemessenen Augendrucks aufgrund einer erhöhten zentralen Hornhautdicke zu vermeiden. Bei der Mehrzahl Patienten mit Normaldruck- und Offenwinkelglaukomen kann aber aufgrund des Ergebnisses dieser Studie davon ausgegangen werden, dass die zentrale Hornhautdicke allein ohne Berücksichtigung weiterer Parameter (z. B. Hornhaut- und Sklerarigidität) von untergeordneter Bedeutung für die Feststellung erhöhter Augendruckwerte ist.

Background The relation between Goldmann applanation tonometry and central corneal thickness (CCT) was investigated in several studies during the last thirty years. It was the aim of the present study to evaluate CCT in normals, patients with ocular hypertension, low-tension, and open-angle glaucomas.

Patients and Methods CCT was measured in 135 normal eyes, 137 with ocular hypertension, 65 with low-tension, and 94 with primary and secondary open-angle glaucomas using the AL-11000-pachymeter (Tomey). The results were compared using the unpaired t-test.

Results CCT was significantly higher in the patients with ocular hypertension (586 ± 43 μm) than in the normal group (566 ± 37 μm, p < 0.0001), in low-tension glaucomas (555 ± 46 μm, p < 0.0001), and in open-angle glaucomas (558 ± 31 μm, p < 0.0001). The latter three groups did not differ significantly. There was no significant correlation between CCT and age, the actually measured IOP, the highest IOP in the patient's history, or the spherical equivalent.

Conclusions Only patients with ocular hypertension showed a significant difference in CCT compared with normals. Pachymetry thus should be conducted in those patients to avoid overestimation of the IOP by applanation tonometry. In most of the patients with low-tension and open-angle glaucomas however, CCT regarded without other parameters (e.g. corneal or scleral rigidity) plays a minor role in detection of elevated IOP according to the results of this study.

Schlüsselwörter

Goldmann-Applanationstonometrie - korneale Pachymetrie - zentrale Hornhautdicke

Key words

Goldmann-applanation tonometry - corneal pachymetry - central cornal thickness

1 Manuskript erstmalig eingereicht am 15. 3. 00 und in der vorliegenden Form angenommen am 9. 5. 00.

2 Mit Unterstützung der Deutschen Forschungsgemeinschaft, SFB 539 (Sonderforschungsbereich „Glaukome einschließlich Pseudoexfoliationssyndrom”).

Literatur

1 Manuskript erstmalig eingereicht am 15. 3. 00 und in der vorliegenden Form angenommen am 9. 5. 00.

2 Mit Unterstützung der Deutschen Forschungsgemeinschaft, SFB 539 (Sonderforschungsbereich „Glaukome einschließlich Pseudoexfoliationssyndrom”).

• 01 Alsbirk  P H. Corneal thickness, I. age variation, sex difference and oculometric correlations.  Acta ophthalmol (Kbh). 1978;  56 95-104
• 02 Argus  W A. Ocular hypertension and central corneal thickness.  Ophthalmology. 1995;  102 1810-1812
• 03 Copt  R-P, Thomas  R, Mermoud  A. Corneal thickness in ocular hypertension, primary open-angle glaucoma, and normal tension glaucoma.  Arch Ophthalmol. 1999;  117 14-16
• 04 Ehlers  N, Bramsen  T, Sperling  S. Applanation tonometry and central corneal thickness.  Acta ophthalmol. 1975;  53 34-43
• 05 Ehlers  N, Hansen  F Kruse, Aasved  H. Biometric correlations of corneal thickness.  Acta ophthalmol (Kbh). 1975;  53 652-659
• 06 Feltgen  N, Asbeck  D, Funk  J. Zusammenhang zwischen zentraler Hornhautdicke, Applanationstonometrie und direkt bestimmten intraokularen Druckwerten.  Ophthalmologe. 1999;  Suppl 1 V 336 83
• 07 Goldmann  H. Un nouveau tonomètre à aplanation.  Bull Soc franc Ophtal. 1955;  67 474-478
• 08 Goldmann  H, Schmidt  Th. Über Applanationstonometrie.  Ophthalmologica. 1957;  134 221-242
• 09 Hansen  F Kruse. A clinical study of the normal human central corneal thickness.  Acta Ophthalmol Copenh. 1971;  49 82-88
• 10 Hansen  F Kruse, Ehlers  N. Elevated tonometer readings caused by a thick cornea.  Acta ophthalmol (Kbh). 1971;  49 775-778
• 11 Herndon  L W, Choudhri  S A, Cox  T, Damji  K F, Shields  M B, Allingham  R R. Central corneal thickness in normal, glaucomatous, and ocular hypertensive eyes.  Arch Ophthalmol. 1997;  115 1137-1141
• 12 Johnson  M, Kass  M A, Moses  R A, Grodzki  W J. Increased corneal thickness simulating elevated intraocular pressure.  Arch Ophthalmol. 1978;  96 664-665
• 13 Jonas  J B, Königsreuther  K A. Optic disc appearance in ocular hypertensive eyes.  Am J Ophthalmol. 1994;  117 732-740
• 14 Simon  G, Small  R H, Ren  P, Parel  J M. Effect of corneal hydration on Goldmann applanation tonometry and corneal topography.  Refractive Corneal Surg. 1993;  9 110-117
• 15 Siu  A, Herse  P. The effect of age on human corneal thickness. Statistical implications on power analysis.  Acta Ophthalmol. 1993;  71 51-56
• 16 Stodtmeister  R. Applanation tonometry and correction according to corneal thickness.  Acta Ophthalmol Scand. 1998;  76 319-324
• 17 Velten  I M, Budde  W M, Jünemann  A. Gibt es eine korneale okuläre „Pseudo-Hypertension”?.  Klin Monatsbl Augenheilkd. 1999;  215 56-58
• 18 Wang  Y L, Zhan  G L, Toris  C B, Yablosnki  M E. Fluorophotometric study of acetazolamide inhibition of fluid transport across cat corneal endothelium in vivo.  Invest Ophthalmol Vis Sci. 1995;  36 Abstract 1385
• 19 Whitacre  M M, Stein  R A, Hassanein  K. The effect of corneal thickness on applanation tonometry.  Am J Ophthalmol. 1993;  115 592-596
• 20 Wilkerson  M, Cyrlin  M, Lippa  E A, et al. Four-week safety and efficacy study of dorzolamide, a novel, active topical carbonic anhydrase inhibitor.  Arch Ophthalmol. 1993;  111 1343-1350