Zusammenfassung
Es wird über das erste Modellprojekt zur externen Überprüfung der Kodierqualität
im Hinblick auf die gesetzlich vorgesehenen Stichprobenprüfungen im DRG-System berichtet.
An drei ausgewählten Abteilungen eines Klinikums der Maximalversorgung wurden per
Zufallsstichprobe 387 Behandlungsfälle gezogen. Die insgesamt 1648 Diagnose- und
946 Prozedurenkodes wurden anhand der vollständigen Patientendokumentationen überprüft.
Die Behandlungsfälle wurden vor und nach Korrektur durch die Prüfer nach AR-DRG
4.1 gruppiert und der Casemix-Index in den Abteilungsstichproben ermittelt.
Abteilungsbezogen wurden zwischen 45,9% und 56,7% der Hauptdiagnosen durch die Prüfer
als korrekt gewertet. Zwischen 25,2% und 37,5% der Nebendiagnosen wurden als korrekt
gewertet, 8,3-14,2% korrigiert und zwischen 49,2% und 60,5% als nicht relevant im
Sinne der Kodierrichtlinien gestrichen. Der Anteil der ergänzten Nebendiagnosen lag
abteilungsbezogen zwischen 7,2% und 22,7%. Bei den Prozedurenkodes wurden zwischen
54,2% und 65,7% als korrekt anerkannt, 5,9-12,1% korrigiert und 23,1-39,9% gestrichen.
Ergänzt werden mussten abteilungsbezogen zwischen 30,8% und 37,0%. Nach der Prüfung
ergaben sich zum Teil deutliche Verschiebungen im DRG-Spektrum der Abteilungen, der
Casemix-Index stieg im Durchschnitt um 6,9% (0,25-12,1%).
Allgemeine und abteilungsspezifische Verbesserungspotenziale der Kodierqualität konnten
durch die externe Überprüfung ermittelt und konkrete Ansatzpunkte für eine kontinuierliche
Qualitätsverbesserung dargestellt werden. Mögliche Konsequenzen potenzieller Kodierfehler
in einem DRG-basierten Abrechnungssystem zeigten sich praxisnah. Das angewandte Prüfverfahren
erwies sich als praktikabel und könnte als methodische Grundlage für die gesetzlich
vorgesehenen Stichprobenprüfungen dienen.
Abstract
First experiences with the external evaluation of coding accuracy in view of the
German DRG-System are reported.
387 randomised inpatient cases of three departments of a municipal hospital were
evaluated. 1.648 diagnosis codes and 946 procedure codes were evaluated with complete
clinical data. Before and after correction by the reviewers the cases were grouped
(AR-DRG 4.1) and the casemix index of the sample was calculated.
45.9% to 56.7% of primary diagnosis in the department samples were rated as correct.
25.2% to 37.5% of secondary diagnosis were rated as correct, 8.3% to 14.2% were corrected
and 49.2% to 60.5% were rated as not relevant with regard to the German coding standards.
7.2% to 22.7% of secondary diagnosis had to be completed in the data. Evaluation
of procedure codes resulted in 54.2% to 65.7% accepted codes, 5.9% to 12.1% corrected
codes and 23.1% to 39.9% not accepted with regard to the German coding standards.
30.8% to 37.0% of procedure codes had to be completed in the data. After review,
remarkable shift in DRGs was seen and casemixindex increased 6.9% in average (0.25-12.1%).
General and department-specific implications for improvement of coding accuracy could
be evaluated. Consequences of potential coding errors in a prospective payment system
on DRG basis were seen under conditions of daily hospital practice. External evaluation
of coding accuracy used in this study could be the methodological basis for further
investigations on this topic.
Schlüsselwörter
Kodierqualität - externe Prüfung - DRG
Key words
Coding data quality - evaluation - DRG
