Zusammenfassung
Anhand einer Literaturrecherche und Expertenbefragungen mit niederländischen Sachverständigen
zu den Kosten des Qualitätsmanagements hat eine Gruppe von niederländischen Forschern
und Mitarbeitern der Augenklinik Rotterdam ein Qualitäts- und Kostenmodell für Krankenhäuser
entwickelt. Das Modell verbindet Qualitäts- und Kostenmanagement, wodurch sowohl die
Folgen von Qualitätsmängeln als auch von Qualitätsverbesserungen in der Bilanz einer
Organisation sichtbar werden. Dieses Wissen ist besonders wertvoll in der Kommunikation
mit dem Management über die Einführung eines Projekts zur Qualitätsverbesserung. Des
Weiteren ermöglicht die Darstellung von Qualitätsmängeln und ihrer verursachten Kosten
die Festsetzung von Prioritäten bei Verbesserungsprojekten. Schließlich bietet das
Modell die Möglichkeit einer Abwägung zwischen den verschiedenen potenziellen Lösungen
aufgrund des erwarteten Nutzens, sprich Reduzierung der vermeidbaren Kosten oder zusätzliche
Erlöse, und den Kosten der Einführung. Der Versorgungsprozess, welcher mit einer bestimmten
Patientenkategorie z. B. der Diagnosis Related Groups (DRGs) verknüpft ist, bildet
den Mittelpunkt des Modells. Das Modell schließt an bestehende Modelle und Instrumente
an, die in TQM benutzt werden, wie z. B. das EFQM-Modell, die Balanced Scorecard und
das Business Process Redesign. Das Qualitätskostenmodell wurde in fünf niederländischen
Krankenhäusern getestet, mit dem Ergebnis, dass erstens das Qualitätskostenmodell
anwendbar ist und zweitens das Modell durch die zunehmende Wettbewerbsintensität unter
niederländischen Krankenhäusern und die Einführung eines DRG-ähnlichen Vergütungssystems
in den kommenden Jahren ein nützliches Steurungsinstrument für Krankenhäuser sein
wird.
Abstract
Based on a literature study and discussions among Dutch experts in the field of quality
and costs, a group of Dutch researchers and members of The Rotterdam Eye Hospital
developed a Quality and Cost model for hospitals. The model integrates quality management
and financial management, through which the consequences of poor quality and quality
improvement on the bottom line of an organization becomes visible. This information
is particular useful in the communication with the management about setting up quality
improvement projects. Further by translating poor quality in costs of non-conformance
it’s possible to priorize improvements on economic arguments. Finally it offers a
possibility to weight the different alternative solutions based on expected benefits
and costs. The care process which is linked to a certain category of patients (e.
g. DRG) forms the centre of the model. The model follows the steps conform the plan-do-check-act
cycle of Deming. In addition the model fits within existing models and methods used
in TQM like for example the EFQM model, Balanced Scorecard and Business Process Redesign.
The model was tested in five Dutch hospitals. The conclusion was that the Quality
Cost Model is applicable and in future, with more competition among Dutch hospitals
and the introduction of a DRG based reimbursement system it will be a useful steering
instrument for organizations.
Schlüsselwörter
Qualitätskostenmodell - Qualitätskosten - Qualität - Krankenhäuser
Key words
Quality cost model - Quality costs - Quality of care - hospitals
Literatur
1 Rochell B. Grundlagen der Einführung von DRGs. Lehreinheit im QM-Seminar der Bayerischen
Landesärztekammer. München; 2001
2
Selbmann H K.
Optimierung des Qualitätsmanagements (QM) im DRG-System.
Das Krankenhaus.
2003;
9
683-689
3
Harkey J, Vraciu R.
Quality of health care and financial performance: Is there a link?.
Health Care Manage Rev.
1992;
17 (4)
55-63
4
Jarlier A, Charvet-Protat S.
Can improving quality decrease hospital costs?.
International Journal for Quality in Health Care.
2000;
12
125-131
5
Clemmer T P, Spuhler V J, Oniki T A. et al .
Results of a collaborative quality improvement program on outcomes and costs in a
tertiary critical care unit.
Crit Care Med.
1999;
27 (9)
1768-1774
6
Weeks W B, Waldron J, Foster T. et al .
The organizational costs of preventable medical errors.
Journal on Quality Improvement.
2001;
27 (10)
533-539
7
Hwang G H, Aspinwall E M.
Quality cost models and their applications: a review.
Total Quality Management.
1996;
7
267-281
8
Feigenbaum A V.
Total Quality Control.
Harvard Business Review.
1956;
34
93-101
9 Crosby P B. Quality is Free. New York; McGraw-Hill 1979
10
Crosby P B.
Don’t be defensive about the cost of quality.
Quality Progress.
1983;
4
38-39
11 Bruhn M, Georgi D. Kosten und Nutzen des Qualitätsmanagements. München/Wien; Carl
Hanser Verlag 1999
12 Eichhorn S. Integratives Qualitätsmanagement im Krankenhaus: Konzeption und Methoden
eines qualitäts- und kostenintegrierten Krankenhausmanagements. Stuttgart/Berlin/Köln;
Kohlhammer 1997
13 Strock S. Kosten-Effektivität des Qualitätsmanagements. Lauterbach KW, Schrappe
M Gesundheitsökonomie, Qualitätsmanagement und Evidence-based Medicine Stuttgart;
Schattauer 2001: 512-529
14 Custers T, van Ineveld B M, Klazinga N S. et al .Kwaliteitskostenmodel voor instellingen
in de Nederlandse gezondheidszorg. Amsterdam; Academic Medical Centre/University of
Amsterdam 2001
15 British Standard 6143 Part 1 .Draft British Standard Guide to the economics of
Quality, Part 1: Process cost model. London; British Standard Institute 1990
16
Portner L J, Rayner P.
Quality Costing for total quality management.
International Journal of Production Economics.
1992;
27
69-81
17 Bandel A P, Sol J CA, van Grasveld-Berckel M A. et al .Een integraal beheerssysteem
voor de kwaliteit en kosten van cataractoperaties in dagbehandeling. Eindrapport. Rotterdam;
Het Oogziekenhuis 1997
18
Berwick D M.
Controlling variation in health care: a consultation from Walter Shewhart.
Med Care.
1991;
29
1212-1225
19 Seyfarth-Metger I, Liebich B, Volz A. Qualitätsprojekte, Erfolgsfaktoren, methodische
Vorgehensweise, Werkzeuge. Lauterbach KW, Schrappe M Gesundheitsökonomie, Qualitätsmanagement
und Evidence-based Medicine Stuttgart; Schattauer 2001: 377-387
20
Bouwmans C AM, Bandel A P, Sol J CA. et al .
Met het ziekenhuis de lucht in?.
ZM.
2001;
7/8
13-17
21 Bouwmans C AM, van Ineveld B M, Bandel A P. et al .Kwaliteit en kosten in instellingen
voor klinische zorg. Eindrapportage van de toepassing van een kwaliteitskostenmodel
in 5 Nederlandse zorginstellingen 1999 - 2002. Rotterdam; Institute for Medical Technology
Assessment/Erasmus MC 2002
22
Coye M J.
No Toyotas in Health Care: Why medical care has not evolved to meet patients’ needs.
Health Affairs.
2001;
20 (6)
44-56
23
Huq Z, Martin T N.
Workforce cultural factors in TQM/CQI implementation in hospitals.
Health Care Manage Rev.
2000;
25 (3)
80-93
1 Netherlands Institute of Health Services Research, Utrecht
2 Centre for Quality of Care and Research, Nijmegen
3 Institute for Medical Technology Assessment/Erasmus University Rotterdam
4 Das „Oogziekenhuis Rotterdam” ist eine selbstständige Augenklinik mit 23 Augenärzten.
Mit 125000 ambulanten Behandlungen und 10000 Operationen im Jahr behandelt das „Oogziekenhuis”
ungefähr 10 % aller augenheilkundigen Patienten in den Niederlanden.
Thomas Custers
Academic Medical Center/University of Amsterdam, Department of Social Medicine
PO Box 22660
1100 DD Amsterdam, The Netherlands
Email: t.custers@amc.uva.nl