DOI: 10.1055/s-00034924

Nuklearmedizin

Issue 06 · Volume 39 · 2000 DOI: 10.1055/s-008-38136

Original Article

146
Liepe, K.; Franke, W.-G-; Kropp, J.; Koch, R.; Runge, R.; Hliscs, R.: Comparison of Rhenium-188, Rhenium-186-HEDP and Strontium-89 in palliation of painful bone metastases Vergleich von Rhenium-188-HEDP, Rhenium-186-HEDP und Strontium-89 für die palliative Schmerztherapie von Skelettmetastasen
152
Rettenbacher, L.; Kässmann, H.; Galvan, G.; Menzel, C.; Reitsamer, R.; Holzmannhofer, J.: Lymphoscintigraphy in breast cancer patients –comparison of peritumoural and intradermal injection Lymphszintigraphie bei Brustkrebspatientinnen – Vergleich zwischen peritumoraler und intradermaler Injektion
156
Schaefer, A.; Kremp, S.; Hellwig, D.; Alexander, Chr.; Kirsch, C-M.: Influence of single-photon-transmission scan duration measured with the ECAT ART PET-scanner Einfluss der Messzeit bei Transmissionsmessungen mittels Einzelphotonenquellen on einem ECAT ART PEI-Scanner
166
Pichler, R.; Maschek, W.; Hatzl-Griesenhofer, M.; Huber, H.; Wimmer, G.; Wahl, G.; Fridrik, M.: Clinical value of FDG Hybrid-PET in staging and restaging of malignant lymphoma – compared with conventional diagnostic methods Klinische Wertigkeit der Befunde von FDG-PET mittels Koinzidenz-Gammakamera beim Staging and Restaging maligner Lymphome – ein Vergleich zu konventioneller Diagnostik
174
Tausig, A.; Manthey, N.; Berger, F.; Sommer, H.; Pfluger, T.; Hahn, K.: Advantages and limitations of whole-body bone marrow MRI using turbo-STIR sequences in comparison to planar bone scans Vorzüge und Limitationen der Ganzkörper-Knochenmark-MRTmit Turbo-STIR-Sequenzen im Vergleich zur planeren Skelettszintigraphie