Vergleich von Gewichtsschätzungsmethoden aus Kephalo- und Abdominometrie

Zusammenfassung

An 123 Schwangeren wurde gleichzeitig die Genauigkeit verschiedener auf Schädel- und Abdomenparametern basierender Kindesgewichtsschätzungsmethoden überprüft.

Dabei stellte sich heraus, daß die einzelnen Verfahren in unterschiedlichen Indikationsgebieten die besten Resultate erbringen. Während bei normaler Kindesentwicklung am Geburtstermin die einfache Gewichtsbestimmung aus biparietalem und Abdomendurchmesser die genauesten Resultate liefert, erwies sich bei makrosomen Kindern die Gewichtsschätzung aus Schädel- und Abdominalumfang als wesentlich präziser. Bei Frühgeburten und small-for-dates dagegen ergab die Berechnung des Fetalgewichtes aus dem abdominalen Umfang allein die weitaus besten Ergebnisse, was in der Unterentwicklung der inneren Organe begründet erscheint.

Abstract

To check the accuracy of different published methods of fetal weight estimation based on head and abdominal parameters, all methods were used in every individual case in 123 pregnancies.

It became apparent that the single methods gave the best results in different indications. As far as normal fetal development at term is concerned the best results were achieved by estimating the weight from the biparietal and the abdominal diameters whereas in macrosomy the prediction of fetal weight became much more precise in using head and abdominal circumferences. In premature and small-for-date infants, however, the best results were recorded if only the abdominal circumference was used for this reason reflecting the importance of the severe reduction in volume of the big parenchymateous organs of the abdomen.