Psychotherapie für taube Patienten durch hörende Psychotherapeuten mittels Gebärdensprachdolmetscher – ein Systematisches Literaturreview zu Forschungsbefunden und Empfehlungen

Steffi Schmidt; Franka Metzner

doi:10.1055/a-1033-7449

Gesundheitswesen 2020; 82(02): 180-187
DOI: 10.1055/a-1033-7449

Übersichtsarbeit

Psychotherapie für taube Patienten durch hörende Psychotherapeuten mittels Gebärdensprachdolmetscher – ein Systematisches Literaturreview zu Forschungsbefunden und Empfehlungen

Interpreter-Aided Psychotherapy for Deaf and Hearing-Impaired Patients – a Systematic Review of Research and Recommendations for Psychotherapists with Normal Hearing and Sign Language Interpreters

Authors

Steffi Schmidt

¹Institut und Poliklinik für Medizinische Psychologie, Universitätsklinikum Hamburg-Eppendorf, Hamburg
Franka Metzner

¹Institut und Poliklinik für Medizinische Psychologie, Universitätsklinikum Hamburg-Eppendorf, Hamburg

Abstract

Zusammenfassung

In Deutschland haben taube Patienten Anspruch auf Gebärdensprachdolmetscher in der Psychotherapie. Datenbanksuchen ergaben weltweit 1184 Studien zum Thema, von denen 10 in ein systematisches Literaturreview eingeschlossen wurden. Untersucht wurden 1–85 taube Patienten (7–60 J.). Neun Studien zeigten Therapieerfolge. Identifiziert wurden Empfehlungen zu Wissen, Einstellungen, Fähigkeiten und Rahmenbedingungen für hörende Psychotherapeuten und Dolmetscher. Die Datenlage zur Psychotherapie mit Gebärdensprachdolmetscher ist trotz klinischer Relevanz gering und methodisch limitiert.

Abstract

In Germany, deaf patients undergoing psychotherapy have the right to have the costs of a sign language interpreter covered by the insurance since 2001. The effectiveness of interpreter-aided psychotherapy worldwide is disputed. A systematic literature review was conducted on sign language interpreter-aided psychotherapy. Six scientific databases were searched. Two independent raters conducted a 2-step rating process. Out of 1,184 identified publications, 10 studies in German and English language were included. These 10 studies examined between 1 and 85 deaf patients (7–60 years) in different psychotherapeutic settings (8 ambulatory, 4 family therapy). Nine studies reported therapy success. Relevant knowledge (e. g. about culture of deaf people), attitudes (e. g. openness), abilities (e. g. sign language) and general conditions (e. g. declaration for professional secrecy, light conditions) were recommended for psychotherapists with normal hearing and sign language interpreters. Empirical data on psychotherapy with sign language interpreters is low and methodologically limited. The present study can be considered as a starting point for further research.

Key words

deafness - psychotherapy - sign language interpreter - systematical review - psychotherapist with normal hearing

Full Text

References

Literatur
1 Haase U. Sozialgesetzbuch IX tritt zum 01. Juli 2001 in Kraft. http://www.gehoerlosen-bund.de/browser/584/dgb_sozialgesetz_ix_regelung.pdf. Zugegriffen: 30. August 2017
2 Statistisches Bundesamt. Statistik der schwerbehinderten Menschen. https://www.destatis.de/DE/Publikationen/Thematisch/Gesundheit/BehinderteMenschen/Schwerbehinderte2130510139004.pdf?__blob=publicationFile. Zugegriffen: 30. August 2017
3 Deutscher Gehörlosenbund. Gehörlosigkeit. http://www.gehoerlosen-bund.de/faq/gehörlosigkeit. Zugegriffen: 04. September 2018
4 Bräunlich S. Kommunikationsbarriere als Ursache für die psychischen Störungen der Gehörlosen. HAW Hamburg: Unveröffentlichte Bachelorarbeit; 2011
5 Ahrbeck B. Gehörlosigkeit und Identität. Hamburg: Signum; 1997
6 Hennies J. Lesekompetenz gehörloser und schwerhöriger SchülerInnen. Humboldt-Universität Berlin: Dissertation; 2008
7 Glickman NS, Pollard RQ. Where we’ve been and where we hope to go. In: Glickman NS. Deaf mental health care. New York: Routledge; 2013: 358-383
8 Black P, Glickman N. Demographics, psychiatric diagnoses, and other characteristics of North American deaf and hard-of- hearing inpatients. J Deaf Stud Deaf Educ 2006; 11: 303-321
9 Dammeyer J. Psychosocial development in a Danish population of children with cochlear implants and deaf and hard-of-hearing children. J Deaf Stud Deaf Educ 2010; 15: 50-58
10 Fellinger J, Holzinger D, Pollard R. Mental health of deaf people. Lancet 2012; 379: 1037-1044
11 Anglemyer E, Crespi E. Misinterpretation of Psychiatric Illness in Deaf Patients: Two Case Reports. Case Rep Psychiatry 2018; 2018: 1-4
12 Titus JC, Schiller JA, Guthmann D. Characteristics of youths with hearing loss admitted to substance abuse treatment. J Deaf Stud Deaf Educ 2008; 13: 336-350
13 Jacobi F, Höfler M, Strehle J. et al. Psychische Störungen in der Allgemeinbevölkerung. Nervenarzt 2014; 85: 77-87
14 Deutscher Gehörlosenbund. Psychotherapeuten 2018b. http://www.gehoerlosen-bund.de/barrierefreier%20service/psychotherapeuten/in%20eigener%20praxis. Zugegriffen: 05. Juli 2018
15 Bundesverband der GebärdensprachdolmetscherInnen e.V. Qualitätsstandards für die Ausbildung und Prüfung von GebärdensprachdolmetscherInnen in Deutschland. Das Zeichen 2005; 19: 112-121
16 Pöchhacker F. Dolmetschen: konzeptuelle Grundlagen und deskriptive Untersuchungen.. Tübingen: Stauffenburg; 2000
17 Maher P, Waters JE. The use of interpreters with deaf clients in therapy. JADARA 1984; 17: 11-15
18 Whitaker CL. The third party: Psychologists’ attitudes regarding the use of sign language interpeters. Rhode Island College, USA: Dissertation; 2006
19 Brunson JG, Lawrence PS. Impact of sign language interpreter and therapist moods on deaf recipient mood. Prof Psychol Res Pr 2002; 33: 576-580
20 Gill IJ, Fox JRE. A qualitative meta-synthesis on the experience of psychotherapy for deaf and hard-of-hearing people. Ment Health Relig Cult 2012; 15: 637-651
21 Steinberg A, Sullivan VJ, Loew RC. Cultural and linguistic barriers to mental health service access: the deaf consumer’s perspective. Am J Psychiatry 1998; 155: 982-984
22 Langley JF. Hearing the deaf: An exploration of mental health services for deaf adults from a three-party perspective. Alliant International University, Californien: Dissertation; 2012
23 Freeman ST, Conoley CW. Training, experience, and similarity as factors of influence in preferences of deaf students for counselors. J Couns Psychol 1986; 33: 164-169
24 Haley TJ, Dowd E. Responses of deaf adolescents to differences in counselor method of communication and disability status. J Couns Psychol 1988; 35: 258-262
25 Hanks BB, Hill NR. Relational dynamics within the context of deafness: A case study of the supervision triad. J Couns Dev 2015; 93: 299-311
26 Munro L, Knox M, Lowe R. Exploring the potential of constructionist therapy: deaf clients, hearing therapists and a reflecting team. J Deaf Stud Deaf Educ 2008; 13: 307-323
27 Daggett DJ. The elephant in the room: Exploring deaf clients’ perspectives of therapeutic alliance when an interpreter is involved in therapy. Gallaudat University. Washington D. C., USA: Dissertation; 2015
28 Cohen CB. Psychotherapy with deaf and hard of hearing individuals. J Soc Work Disabil Rehabil 2003; 2: 23-46
29 Centre for Reviews and Dissemination. Systematic reviews. CRD’s guidance for undertaking reviews in health care. University of York: CRD; 2009
30 Moher D, Liberati A, Tetzlaff J. et al. Preferred reporting items for systematic reviews and meta-analyses: The PRISMA statement. Anna Intern Med 2009; 151: 264-269
31 The Cochrane Collaboration. Cochrane Handbook for Systematic Reviews of Interventions. 2008
32 Landau ME. Group psychotherapy with deaf retardates. Int J Group Psychother 1968; 18: 345-351
33 Horovitz-Darby EG. Family art therapy within a deaf system. Arts Psychother 1991; 18: 251-261
34 Estrada B, Beyebach M. Solution-Focused Therapy with Depressed Deaf Persons. Journal of Family Psychotherapy 2008; 18: 45-63
35 Storch AN. Analyzing treatment effectiveness in deaf clients who use a signing versus nonsigning therapist. Walden University, Minneapolis, USA: Dissertation; 2010
36 König J. Cognitive processing therapy with a prelingually deaf patient suffering from posttraumatic stress disorder. Clin Case Stud 2013; 12: 73-90
37 Shinn MM. Parent-child interaction therapy with a deaf and hard of hearing family. Clin Case Stud 2013; 12: 411-427
38 Armstrong K, David A, Goldberg K. Parent-child interaction therapy with deaf parents and their hearing child: A case study. Clin Case Stud 2014; 13: 115-127
39 Young A, Rogers K, Davies L. et al. Evaluating the effectiveness and cost-effectiveness of British Sign Language Improving Access to Psychological Therapies: an exploratory study. Health Serv Deliv Res 2017; 5: 1-196
40 Richter A. EMDR in der Behandlung eines gehörlosen PTBS-Patienten. Vorzüge einer nicht ausschließlich verbalen psychotherapeutischen Intervention – ein Fallbericht. Trauma & Gewalt 2019; 2: 170-182
41 Sue DW, Sue D. Counseling the culturally different: Theory and practice. New York: Wiley; 1990
42 Heil C. Psychotherapeutische Arbeit mit Menschen mit Körper- und Sinnesbehinderungen. Psychotherapeutenjournal 2017; 16: 11-18
43 Crowe T, Jani S, Jani S. et al. A pilot program in rural telepsychiatry for deaf and hard of hearing populations. Heliyon 2016; 2: e00077
44 Ogrinc M, Farkhatdinov I, Walker R. et al. Horseback riding therapy for a deafblind individual enabled by a haptic interface. Assistive Technology 2018; 30: 143-150
45 Ricke A, Redlich A, Metzner F. . Postmigrationsfaktoren im Zusammenhang mit dem psychischen Wohlbefinden von tauben Geflüchteten in Hamburg – Ergebnisse einer qualitativen Studie. Das Zeichen 2019; 112: 192-206