Download PDF
Gesundheitsökonomie & Qualitätsmanagement 2020; 25(04): 195-200
DOI: 10.1055/a-1119-8233
Originalarbeit

Die Einführung eines permanenten Erhebungssystems zur Messung der Lebensqualität von HNO-Patienten an der Klinik für Strahlentherapie am Universitätsklinikum Freiburg: Implementierungsbericht

The introduction of a permanent survey system to measure the quality of life of ENT patients at the Department of Radiotherapy at the University Hospital of Freiburg: Implementation Report
Tanja Sprave
1   Klinik für Strahlenheilkunde, Universitätsklinikum Freiburg, Medizinische Fakultät, Albert-Ludwigs-Universität Freiburg, Deutsches Konsortium für Translationale Krebsforschung (DKTK), Partnerstandort Freiburg, Deutsches Krebsforschungszentrum (DKFZ) Heidelberg, Deutschland.
2   Albert-Ludwigs-Universität Freiburg, Abteilung für Marketing und Gesundheitsmanagement
,
Nils Henrik Nicolay
1   Klinik für Strahlenheilkunde, Universitätsklinikum Freiburg, Medizinische Fakultät, Albert-Ludwigs-Universität Freiburg, Deutsches Konsortium für Translationale Krebsforschung (DKTK), Partnerstandort Freiburg, Deutsches Krebsforschungszentrum (DKFZ) Heidelberg, Deutschland.
3   Heidelberger Institut für Radioonkologie (HIRO), Deutsches Krebsforschungszentrum (DKFZ)
,
Anca-Ligia Grosu
1   Klinik für Strahlenheilkunde, Universitätsklinikum Freiburg, Medizinische Fakultät, Albert-Ludwigs-Universität Freiburg, Deutsches Konsortium für Translationale Krebsforschung (DKTK), Partnerstandort Freiburg, Deutsches Krebsforschungszentrum (DKFZ) Heidelberg, Deutschland.
,
Jörg Lindenmeier
2   Albert-Ludwigs-Universität Freiburg, Abteilung für Marketing und Gesundheitsmanagement
4   Albert-Ludwigs-Universität Freiburg, Institut für Wirtschaftswissenschaften, Professur für Public und Non-Profit Management
,
Dieter K. Tscheulin
2   Albert-Ludwigs-Universität Freiburg, Abteilung für Marketing und Gesundheitsmanagement
› Author Affiliations
› Further Information
Also available at
    Permissions and Reprints

Zusammenfassung

Hintergrund Die Anwendung des standardisierten, allgemein anerkannten EQ-5D-5L Erhebungsinstrumentes in der klinischen Routine ermöglicht eine Erfassung der jeweiligen subjektiven Gesundheitszustände und dadurch die Ermittlung von international vergleichbaren Behandlungseffekten. Des Weiteren kann es im Rahmen des internen Qualitätsmanagements zur Überwachung der Leistung des Instituts als Messinstrument eingesetzt werden.
Die Implementierung des permanenten Erhebungssystems mittels validierten EQ-5D-5L Fragebogens zur Messung der Lebensqualität von HNO-Patienten wurde dokumentiert.

Methoden Die subjektive Lebensqualität (QOL) von ambulanten und stationären Patienten wird jeweils vor Behandlungsbeginn, zum Abschluss und zu den jeweiligen Nachsorgeterminen durch Fragebögen manuell erfasst. Die Ergebnisse werden digitalisiert und in einer zentralen Datenbank gespeichert. Die Fragebögen werden eingescannt und finden Eingang in die digitalen Patientenakten.

Ergebnisse Die Therapieüberwachung von HNO-Krebspatienten zur internen Qualitätssicherung mittels des EQ-5D-5L Fragebogens in Papierform wurde im Juli 2019 im Rahmen eines Pilotprojektes gestartet. Die Projektverantwortlichen wurden benannt und Projektziele definiert. Initial erhielt das Personal allgemeine und individuelle Schulungen sowie regelmäßige Erinnerungen. Die prozedurale Implementierungsphase betrug ca. 10 Wochen. Innerhalb von 3 Monaten wurden ca. 200 Bögen eingeholt. Es zeigte sich eine hohe Patienten-Compliance (98 %).

Schlussfolgerungen Eine permanente Verwendung des EQ-5D-5L Fragebogens bei HNO-Krebspatienten zur Qualitätssicherung ist durchführbar. Die Implementierung in die klinische Versorgungsroutine ist nach der entsprechenden Personalschulung realisierbar.

Abstract

Background The application of the standardized, internationally accepted EQ-5D survey instrument in clinical routine allows the recording of the current subjective health conditions and thus the determination of internationally comparable treatment effects. Furthermore, it can be used as a measuring instrument within the framework of internal quality management to monitor the institute’s performance.
The implementation of the permanent survey system using validated EQ-5D-5L questionnaires to measure the quality of life of ENT patients was recorded.

Methods The subjective quality of life of outpatients and inpatients is recorded manually by questionnaires before the start of treatment, at the end of treatment and at the respective follow-up appointments. The results are digitized and stored in a central database. The questionnaires are scanned and are entered into the digital patient files.

Results Therapy monitoring of ENT cancer patients for internal quality assurance using the EQ-5D-5L questionnaire in paper form was started in July 2019 as part of a pilot project. Project managers were named, and project goals were defined. Initially, the staff received general and individual training and regular reminders. The procedural implementation phase lasted about 10 weeks. Within 3 months, about 200 completed forms were obtained. A high level of patient compliance was shown (98 %).

Conclusions A permanent use of the EQ-5D-5L questionnaire in ENT cancer patients for quality assurance is feasible. The implementation into the clinical care routine is feasible after the appropriate staff training.

Schlüsselwörter

Lebensqualität - EQ-5D-5L - Implementierung - HNO-Krebspatienten - Strahlentherapie

Key words

Quality of life - EQ-5D-5L - implementation - ENT cancer patients - radiotherapy


Publication History

Article published online:
03 March 2020

© Georg Thieme Verlag KG
Stuttgart · New York

 

  • Literatur

  • 1 Butenschoen VM, Kelm A, Meyer B. et al. Quality-adjusted life years in glioma patients: a systematic review on currently available data and the lack of evidence-based utilities. Journal of neuro-oncology 2019; 144 (01) 1-9
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 2 Jones DA, Mistry P, Dalby M. et al. Concurrent cisplatin or cetuximab with radiotherapy for HPV-positive oropharyngeal cancer: Medical resource use, costs, and quality-adjusted survival from the De-ESCALaTE HPV trial. Eur J Cancer 2020; 124: 178-185
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 3 Avila M, Patel L, Lopez S. et al. Patient-reported outcomes after treatment for clinically localized prostate cancer: A systematic review and meta-analysis. Cancer treatment reviews 2018; 66: 23-44
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 4 Giordano FA, Welzel G, Siefert V. et al. Digital Follow-Up and the Perspective of Patient-Centered Care in Oncology: What’s the PROblem?. Oncology 2018; 5: 1-7
    PubMedGoogle Scholar
  • 5 Bottomley A, Reijneveld JC, Koller M. et al. Current state of quality of life and patient-reported outcomes research. Eur J Cancer 2019; 121: 55-63
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 6 Weis J, Arraras JI, Conroy T. et al. Development of an EORTC quality of life phase III module measuring cancer-related fatigue (EORTC QLQ-FA13). Psycho-oncology 2013; 22 (05) 1002-1007
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 7 Chow E, Hird A, Velikova G. et al. The European Organisation for Research and Treatment of Cancer Quality of Life Questionnaire for patients with bone metastases: the EORTC QLQ-BM22. Eur J Cancer 2009; 45 (07) 1146-1152
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 8 Ludwig K, Graf von der Schulenburg JM, Greiner W. German Value Set for the EQ-5D-5L. PharmacoEconomics 2018; 36 (06) 663-674
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 9 Davies A, Waylen A, Leary S. et al. Assessing the validity of EQ-5D-5L in people with head & neck cancer: Does a generic quality of life measure perform as well as a disease-specific measure in a patient population?. Oral Oncol 2019; 101: 104504
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 10 Weldring T, Smith SM. Patient-Reported Outcomes (PROs) and Patient-Reported Outcome Measures (PROMs). Health Serv Insights 2013; 6: 61-8
    Google Scholar
  • 11 Ärztliches Zentrum für Qualität in der Medizin. https://www.aezq.de/patientensicherheit/ Stand: 10.02.2020
    Google Scholar
  • 12 Whitehead SJ, Ali S. Health outcomes in economic evaluation: the QALY and utilities. Br Med Bull 2010; 96: 5-21
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 13 Lipman SA, Brouwer WBF, Attema AE. A QALY loss is a QALY loss is a QALY loss: a note on independence of loss aversion from health states. Eur J Health Econ 2019; 20 (03) 419-26
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 14 Amit M, Hutcheson K, Zaveri J. et al. Patient-reported outcomes of symptom burden in patients receiving surgical or nonsurgical treatment for low-intermediate risk oropharyngeal squamous cell carcinoma: A comparative analysis of a prospective registry. Oral Oncol 2019; 91: 13-20
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 15 Nekhlyudov L, Lacchetti C, Davis NB. et al. Head and Neck Cancer Survivorship Care Guideline: American Society of Clinical Oncology Clinical Practice Guideline Endorsement of the American Cancer Society Guideline. J Clin Oncol 2017; 35 (14) 1606-21
    CrossrefPubMedGoogle Scholar