Unter welchen Bedingungen können Menschen mit schwerer Demenz im Pflegeheim von einer psychosozialen Mehrkomponenten-Intervention profitieren?

Zusammenfassung

Hintergrund Psychosoziale Interventionen gelten mehrheitlich als wirksame Mittel zur Behandlung von Demenzsymptomen. Allerdings gibt es kaum evaluierte Konzepte für Menschen mit schwerer Demenz. Für die neu entwickelte Mehrkomponenten-Intervention MAKS-s (Motorisch, Alltagspraktisch, Kognitiv, Sozial, Versions für Menschen mit schwerer Demenz) konnte in einer RCT-Studie in Pflegeheimen während der Covid-19 Pandemie keine, mit den verwendeten Verfahren objektivierbare Wirksamkeit auf die Lebensqualität oder psychische und Verhaltenssymptome nachgewiesen werden.

Material und Methoden Am Ende der kontrollierten Phase (6 Monate nach Studienbeginn) wurden auch die Pflege- und Betreuungskräfte der Kontrollgruppe in der Durchführung von MAKS-s geschult. Alle geschulten Therapeut*innen waren danach frei, zu entscheiden ob und in welcher Intensität sie MAKS-s anwenden wollten (offene Phase). Mit Hilfe einer schriftlichen Nachbefragung der Therapeut*innen nach weiteren 6 Monaten sollten Prädiktoren für positive Auswirkungen der Intervention auf Menschen mit schwerer Demenz identifiziert werden. Ebenso sollten Faktoren bestimmt werden, die die Manualtreue, d. h. die in der Schulung curricular vermittelte, standardisierte Vorgehensweise, vorhersagen können. Grundlage der Datenerhebung war ein selbst entwickelter Fragebogen, der die subjektive Einschätzung der MAKS-s Therapeut*innen zu den drei Bereichen Struktur-, Prozess- und Ergebnisqualität der MAKS-s Intervention erhob. Neben deskriptiven Auswertungen wurden die Prädiktoren der Ergebnisqualität mit Hilfe eines multiplen, linearen Regressionsmodells die der Prozessqualität mittels binär-logistischer Regression analysiert.

Ergebnisse 56% der geschulten MAKS-s Therapeut*innen beantworteten den Fragebogen, 82% davon wendeten die Intervention weiterhin an. Je ausgeprägter die normativen Einschränkungen durch die Covid-19 Pandemie waren, desto häufiger waren Manual-Abweichungen zu beobachten. Weniger Manual-Abweichungen wiederum standen in signifikantem Zusammenhang mit mehr von den Therapeut*innen wahrgenommenen positiven Auswirkungen der MAKS-s Intervention auf die Menschen mit schwerer Demenz.

Schlussfolgerung Die Ergebnisse zeigen, dass die „manualtreue“ Durchführung der psychosozialen MAKS-s Intervention maßgeblich ist, für das Ausmaß der von den Therapeut*innen erlebten positiven Wirkungen von MAKS-s. Außerdem belegen die Befragungsergebnisse, dass aktivitäts-einschränkende Pandemiemaßnahmen in Pflegeheimen die wahrgenommene Wirksamkeit negativ beeinflussten.

Schlüsselwörter

schwere Demenz - Pflegeheim - psychosoziale Intervention - Manualtreue - Covid-19

Publication History

Article published online:
26 September 2023

• Literatur

• 1 Gesellschaft DA. Mittlere Prävalenzrate von Demenzerkrankungen nach Alter und Geschlecht im Jahr 2021. 2022
• 2 Schäufele M. et al. [Prevalence of dementia and medical care in German nursing homes: a nationally representative survey]. Psychiatr Prax 2013; 40: 200-206
• 3 Diehl K. et al. The Psychopharmacological Treatment of People With Severe Dementia-Findings of a Cross-Sectional Study. Dtsch Arztebl Int 2022; 119: 664-665
• 4 Donabedian A. The quality of care. How can it be assessed?. JAMA 1988; 260: 1743-1748
• 5 Donabedian A. Evaluating the quality of medical care. 1966. Milbank Q 2005; 83: 691-729
• 6 Möller H-J, Laux G, Kapfhammer H-P. Psychiatrie, Psychosomatik, Psychotherapie: Band 1: Allgemeine Psychiatrie Band 2: Spezielle Psychiatrie. Springer-Verlag; 2009
• 7 Olazarán J. et al. Nonpharmacological therapies in Alzheimer's disease: a systematic review of efficacy. Dement Geriatr Cogn Disord 2010; 30: 161-178
• 8 Oyebode JR, Parveen S. Psychosocial interventions for people with dementia: An overview and commentary on recent developments. Dementia (London) 2019; 18: 8-35
• 9 Bartholomeyczik S. Rahmenempfehlungen zum Umgang mit herausforderndem Verhalten bei Menschen mit Demenz in der stationären Altenhilfe. Demenz. 2006
• 10 Na R. et al. A Systematic Review and Meta-Analysis of Nonpharmacological Interventions for Moderate to Severe Dementia. Psychiatry Investig 2019; 16: 325-335
• 11 Diehl K, Kratzer A, Graessel E. The MAKS-s study: multicomponent non-pharmacological intervention for people with severe dementia in inpatient care study protocol of a randomised controlled trial. BMC Geriatr 2020; 20: 405
• 12 Kratzer A. et al. Non-pharmacological, psychosocial MAKS-s intervention for people with severe dementia in nursing homes: results of a cluster-randomised trial. BMC Geriatr 2022; 22: 1001
• 13 Gräßel E. et al. Implementierung und Wirkung der multimodalen psychosozialen MAKS-Intervention in der Tagespflege bei Menschen mit kognitiven Beeinträchtigungen: Ergebnisse in der offenen Phase nach Beendigung des RCT. Das Gesundheitswesen 2022; 84: 1154-1157
• 14 Straubmeier M. et al. Non-pharmacological treatment in people with cognitive impairment—results from the randomized controlled German Day Care Study. Deutsches Ärzteblatt International 2017; 114: 815-821
• 15 Park HG, Perumean-Chaney SE, Bartolucci AA. Exploring Factors Associated With Successful Nonpharmacological Interventions for People With Dementia. Dement Neurocogn Disord 2022; 21: 1-16
• 16 Clarke C. et al. Measuring the well-being of people with dementia: a conceptual scoping review. Health Qual Life Outcomes 2020; 18: 249
• 17 Hoffmann K. et al. Moderate-to-High Intensity Physical Exercise in Patients with Alzheimer’s Disease: A Randomized Controlled Trial. J Alzheimers Dis 2016; 50: 443-453
• 18 Hill HC, Erickson A. Using implementation fidelity to aid in interpreting program impacts: A brief review. Educational Researcher 2019; 48: 590-598
• 19 Kratzer A. et al. Non-pharmacological, psychosocial MAKS-s intervention for people with severe dementia in nursing homes: results of a cluster-randomised trial. BMC Geriatrics, in press.
• 20 Räker M, Klauber J, Schwinger A. Pflegerische Versorgung in der ersten Welle der COVID-19-Pandemie, in Pflege-Report 2021. Springer; Berlin, Heidelberg: 2021: 33-58