Download PDF
Klin Monbl Augenheilkd 2014; 231(3): 246-255
DOI: 10.1055/s-0033-1360355
Klinische Studie
Georg Thieme Verlag KG Stuttgart · New York

Versorgung isolierter Orbitabodenfrakturen – Rekonstruktion mit präfabriziertem Titanmesh

Reconstruction of Isolated Orbital Floor Fractures with a Prefabricated Titanium Mesh
W. Reich
1   Universitätsklinik und Poliklinik für Mund-, Kiefer- und Plastische Gesichtschirurgie, Martin-Luther-Universität , Halle-Wittenberg, Halle/Saale
,
D. Seidel
1   Universitätsklinik und Poliklinik für Mund-, Kiefer- und Plastische Gesichtschirurgie, Martin-Luther-Universität , Halle-Wittenberg, Halle/Saale
,
T. Bredehorn-Mayr   *
2   Universitätsklinik und Poliklinik für Augenheilkunde, Martin-Luther-Universität Halle-Wittenberg, Halle/Saale
,
A. W. Eckert   *
1   Universitätsklinik und Poliklinik für Mund-, Kiefer- und Plastische Gesichtschirurgie, Martin-Luther-Universität , Halle-Wittenberg, Halle/Saale
› Author Affiliations
Further Information

Publication History

eingereicht 07 October 2013

akzeptiert 30 December 2013

Publication Date:
21 March 2014 (online)

Also available at
    Permissions and Reprints

Zusammenfassung

Einleitung: Bei der operativen Therapie isolierter Orbitabodenfrakturen werden hinsichtlich Sicherheit und Effizienz diverse Verfahren diskutiert. In letzter Zeit fokussiert sich das Interesse auf präformierte Titanmeshes. Ziel der Studie war es, deren Vorteile anhand der Matrix-Midface-Orbitaplatte® zu analysieren. Material und Methoden: In einer prospektiven Pilotstudie (Juni 2011 bis November 2013) wurden 10 Patienten mit einer isolierten Orbitabodenfraktur in der Studiengruppe ausgewertet. In jedem Fall kam eine Matrix-Midface-Orbitaplatte zum Einsatz. Erfasst wurden Alter, Geschlecht, Kategorie der Fraktur (Jaquiéry et al. 2007), OP-Dauer, Komplikationen, Beurteilung der Okulomotorik an der Harms-Wand, Spiegelexophthalmometrie, Sensibilität des N. infraorbitalis, Beurteilung der Gesichtssymmetrie und Ästhetik sowie Erfassung der Patientenzufriedenheit. Als Referenzgruppe dienten Patienten, die mit einer PDS-Folie, einem Antralballon oder sonstigen Implantaten rekonstruiert wurden. Ergebnisse: In der Studiengruppe (2 Frauen und 8 Männer im Alter von 26 bis 83 Jahren) lagen ausgedehntere isolierte Orbitabodenfrakturen (> 2 cm2 Defektgröße) der Kategorie II–III vor. Doppelbilder wurden präoperativ von allen Patienten angeben, in 2 Fällen konnte eine Einklemmung des M. rectus inferior im CT bestätigt werden. Die mittlere OP-Dauer betrug 110 Minuten (minimal 50, maximal 135 Minuten). Postoperativ waren in allen Fällen die Doppelbilder regredient und wurden vereinzelt nur noch bei extremen Blickrichtungen beschrieben. Bei keinem der Patienten trat eine relevante Komplikation hinsichtlich des Visus ein, kein erneuter operativer Eingriff war erforderlich. Die Auswertung der funktionellen Befunde zwischen den Gruppen Mesh, PDS-Folie und Antralballon ergab keine signifikanten Unterschiede. Schlussfolgerungen: Basierend auf diesen Erfahrungen kann der präfabrizierten Orbitaplatte eine hohe Erfolgsquote mit gutem intraoperativen Handling bescheinigt werden. Gegenwärtig kann deshalb die Anwendung bei ausgedehnten isolierten Frakturen des Orbitabodens oder in Kombination mit Frakturen der medialen Wand empfohlen werden.

Abstract

Purpose: Concerning safety and efficiency in surgery of isolated orbital floor fractures, several treatment modalities are being discussed. It is a matter of recent interest that prefabricated titanium meshes provide significant advantages. The purpose of this study was to review the usability of the MatrixORBITAL® plate. Material and Methods: In a prospective study we evaluated 10 patients (June 2011 to November 2013) with an isolated orbital floor fracture. All patients in the study group had undergone reconstruction with the MatrixORBITAL® plate. For purposes of analysis were recorded: age, gender, fracture category according to Jaquiéry et al. (2007), duration of surgery, complications, globe motility (Harms wall), exophthalmometry, function of the infraorbital nerve, evaluation of facial symmetry and aesthetic as well as personal contentment of the patient. A reference group received a PDS® sheet, an antral balloon or other materials. Results: In the study group (2 women and 8 men aged between 26 and 83 years) all cases presented a large disruption of the orbital floor (> 2 cm2 bony defect; category II–III). Volume changes were universally associated with diplopia, but only in two cases with an entrapment of the inferior rectus muscle. The mean duration of the operation was 110 minutes (minimum 50, maximum 135 minutes). Postoperatively diplopia was decreasing in all cases. None of the patients had a significant impairment of visus and no reoperation was necessary. The analysis of functional outcomes between the groups mesh, PDS sheet and antral balloon revealed no significant differences. Conclusions: Based on this experience and due to good intraoperative handling, the authors recommend the prefabricated titanium plate in the treatment of isolated orbital wall fractures or in combination with the medial wall despite the material costs.

Schlüsselwörter

Trauma - Orbita - Titanmesh - Strabologie

Key words

trauma - orbit - titanium mesh - strabism

* Die beiden Autoren haben zu gleichen Teilen an dieser Publikation mitgewirkt.


 

  • Literatur

  • 1 Bentley RP, Sqouros S, Natarajan K et al. Normal changes in orbital volume during childhood. J Neurosurg 2002; 96: 742-746
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 2 Guo L, Tian W, Feng F et al. Reconstruction of orbital floor fractures: comparison of individual prefabricated titanium implants and calvarial bone grafts. Ann Plast Surg 2009; 63: 624-631
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 3 Lee CS, Yoon JS, Lee SY. Combined transconjunctival and transcaruncular approach for repair of large medial orbital wall fractures. Arch Ophthalmol 2009; 127: 291-296
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 4 Porteder H, Rausch E, Steinkogler FJ et al. Komplikationen nach Orbitabodenfrakturen. Klin Monatsbl Augenheilkd 1985; 187: 139-141
    Article in Thieme ConnectPubMedGoogle Scholar
  • 5 Singh M, Phua VM, Sundar G. Sight-threatening orbital emphysema treated with needle decompression. Clin Experiment Ophthalmol 2007; 35: 386-387
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 6 Joshi S, Kassira W, Thaller SR. Overview of pediatric orbital fractures. J Craniofac Surg 2011; 22: 1330-1332
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 7 Shin JW, Lim JS, Yoo G et al. An analysis of pure blowout fractures and associated ocular symptoms. J Craniofac Surg 2013; 24: 703-707
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 8 Fleishman JA, Beck RW, Hoffman RO. Orbital emphysema as an ophthalmologic emergency. Ophthalmology 1984; 91: 1389-1391
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 9 Roggenkämper P, Schmidt T, Mang WL. Die Abstützung einer ungewöhnlichen Orbitafraktur durch zwei Ballons. Klin Monatsbl Augenheilkd 1986; 189: 164-166
    Article in Thieme ConnectPubMedGoogle Scholar
  • 10 Baino F. Biomaterials and implants for orbital floor repair. Acta Biomater 2011; 7: 3248-3266
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 11 Birkenfeld F, Steiner M, Kern M et al. Forces affecting orbital floor reconstruction materials–a cadaver study. J Craniomaxillofac Surg 2013; 41: e24-e28
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 12 Punke C, Fritsche A, Martin H et al. [Investigation of the mechanisms involved in isolated orbital floor fracture. Simulation using a finite element model of the human skull]. HNO 2007; 55: 938-944
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 13 Manolidis S, Weeks BH, Kirby M et al. Classification and surgical management of orbital fractures: experience with 111 orbital reconstructions. J Craniofac Surg 2002; 13: 726-737
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 14 Jaquiéry C, Aeppli C, Cornelius P et al. Reconstruction of orbital wall defects: critical review of 72 patients. Int J Oral Maxillofac Surg 2007; 36: 193-199
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 15 Kamer L, Noser H, Schramm A et al. Orbital form analysis: problems with design and positioning of precontoured orbital implants: a serial study using post-processed clinical CT data in unaffected orbits. Int J Oral Maxillofac Surg 2010; 39: 666-672
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 16 Burnstine MA. Clinical recommendations for repair of isolated orbital floor fractures: an evidence-based analysis. Ophthalmology 2002; 109: 1207-1210
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 17 Poeschl PW, Baumann A, Dorner G et al. Functional outcome after surgical treatment of orbital floor fractures. Clin Oral Investig 2012; 16: 1297-1303
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 18 Kaiser HJ. Diplopie: Vom Symptom zur Diagnose. Klin Monatsbl Augenheilkd 1999; 214: 346-350
    Article in Thieme ConnectPubMedGoogle Scholar
  • 19 Mayer SM, Schmidt T, Spießl S. Methodik der operativen Versorgung von Orbitabodenfrakturen: Ein Vergleich aus ophthalmologischer Sicht zwischen Implantat und Antralballon. Klin Monatsbl Augenheilkd 1996; 208: 203-211
    Article in Thieme ConnectPubMedGoogle Scholar
  • 20 Koide R, Ueda T, Takano K et al. Surgical outcome of blowout fracture: early repair without implants and the usefulness of balloon treatment. Jpn J Ophthalmol 2003; 47: 392-397
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 21 Bratton EM, Durairaj VD. Orbital implants for fracture repair. Curr Opin Ophthalmol 2011; 22: 400-406
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 22 Metzger MC, Schön R, Schulze D et al. Individually preformed titanium meshes for orbital fractures. Oral Surg Oral Med Oral Pathol Orial Radiol Endod 2006; 102: 442-447
    PubMedGoogle Scholar
  • 23 Tost F, Gass C. Rechtliche Aspekte bei der ophthalmologischen Begutachtung. Teil 1. Klin Monatsbl Augenheilkd 2007; 224: R57-R76
    Article in Thieme ConnectPubMedGoogle Scholar
  • 24 Becker ST, Terheyden H, Fabel M et al. Comparison of collagen membranes and polydioxanone for reconstruction of the orbital floor after fractures. J Craniofac Surg 2010; 21: 1066-1068
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 25 Rosado P, de Vicente JC, Spain O. Retrospective analysis of 314 orbital fractures. Oral Surg Oral Med Oral Pathol Oral Radiol 2012; 113: 168-171
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 26 Kühnel TV, Vairaktaris E, Schlegel KA et al. Enophthalmuskorrektur bei komplexer Orbitarekonstruktion. Computerassistierte, intraoperative, berührungsfreie, optische 3D-Unterstützung. Ophthalmologe 2008; 105: 578-583
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 27 Gunarajab DR, Samman N. Biomaterials for repair of orbital floor blowout fractures: a systematic review. J Oral Maxillofac Surg 2013; 71: 550-570
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 28 van Leeuwen AC, Ong SH, Vissink A et al. Reconstruction of orbital wall defects: recommendations based on a mathematical model. Exp Eye Res 2012; 97: 10-18
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 29 Schouman T, Courvoisier DS, Van Issum C et al. Can systematic computed tomographic scan assessment predict treatment decision in pure orbital floor blowout fractures?. J Oral Maxillofac Surg 2012; 70: 1627-1632
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 30 Rasse M. Spezielle Traumatologie. In: Hausamen JE, Machtens E, Reuther J, et al., Hrsg. Mund-, Kiefer- und Gesichtschirurgie. 4. Aufl. Berlin, Heidelberg: Springer; 2012: 246-252
    CrossrefGoogle Scholar
  • 31 Shetty P, Kumar S, Baliga M et al. Options in orbital floor reconstruction in blow out fractures: a review of ten cases. J Maxillofac Oral Surg 2009; 8: 137-140
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 32 Metzger MC, Schön R, Weyer N et al. Anatomical 3-dimensional pre-bent titanium implant for orbital floor fractures. Ophthalmology 2006; 113: 1863-1868
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 33 Kozakiewicz M, Elgalal M, Loba P et al. Clinical application of 3D pre-bent titanium implants for orbital floor fractures. J Craniomaxillofac Surg 2009; 37: 229-234
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 34 Chang SH, Custer PL, Mohadjer Y et al. Use of Lorenz titanium implants in orbital fracture repair. Ophthal Plast Reconstr Surg 2009; 25: 119-122
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 35 Gabrielli MF, Monnazzi MS, Passeri LA et al. Orbital wall reconstruction with titanium mesh: retrospective study of 24 patients. Craniomaxillofac Trauma Reconstr 2011; 4: 151-156
    Article in Thieme ConnectPubMedGoogle Scholar
  • 36 Gierloff M, Seeck NG, Springer I et al. Orbital floor reconstruction with resorbable polydioxanone implants. J Craniofac Surg 2012; 23: 161-164
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 37 Kim YJ, Choi SH, Jun YJ et al. Open reduction in trapdoor-type blowout fractures using absorbable mesh plates. J Craniofac Surg 2011; 22: 2263-2267
    PubMedGoogle Scholar
  • 38 Nishi Y, Kiyokawa K, Watanabe K et al. A surgical treatment of severe late posttraumatic enophthalmos using sliced costal cartilage chip grafts. J Craniofac Surg 2006; 17: 673-679
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 39 Lieger O, Richards R, Liu M et al. Computer-assisted design and manufacture of implants in the late reconstruction of extensive orbital fractures. Arch Facial Plast Surg 2010; 12: 186-191
    PubMedGoogle Scholar
  • 40 Morotomi T, Matsunaga K, Kusuhara H et al. Long-term results of a biodegradable osteo-inductive copolymer for the treatment of orbital blowout fracture. J Craniomaxillofac Surg 2013; DOI: 10.1016/j.jcms2013.05.039.
    PubMedGoogle Scholar
  • 41 Betz MW, Caccamese JF, Coletti DP et al. Challenges associated with regeneration of orbital floor bone. Tissue Eng Part B Rev 2010; 16: 541-550
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 42 Kwon JH, Kim JG, Moon JH et al. Clinical analysis of surgical approaches for orbital floor fractures. Arch Facial Plast Surg 2008; 10: 21-24
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 43 Kaufmann H. Strabismus 2. Aufl. Stuttgart: Ferdinand Enke; 1986: 57
    Google Scholar