Kommentar zum Leserbrief: Richtigstellung und Entgegnung zum Beitrag – Ist die Rententabelle der DOG dem Gutachter noch zuzumuten? von H. Burggraf. Klin Monatsbl Augenheilkd 2015; 232: 891–893

M. H. Burggraf

doi:10.1055/s-0035-1568641

RSS-Feed abonnieren

Bitte kopieren Sie die angezeigte URL und fügen sie dann in Ihren RSS-Reader ein.

https://www.thieme-connect.de/rss/thieme/de/10.1055-s-00000031.xml

Teilen / Bookmarken

Facebook Linkedin Weibo

PDF herunterladen

Klin Monbl Augenheilkd 2016; 233(06): 756
DOI: 10.1055/s-0035-1568641

Offene Korrespondenz

Georg Thieme Verlag KG Stuttgart · New York

Kommentar zum Leserbrief: Richtigstellung und Entgegnung zum Beitrag – Ist die Rententabelle der DOG dem Gutachter noch zuzumuten? von H. Burggraf. Klin Monatsbl Augenheilkd 2015; 232: 891–893

Commentary for Letter to the Editor: Correction and Response to Article – Is the DOG pension table tolerable for the expert? by H. Burggraf. Klin Monatsbl Augenheilkd 2015; 232: 891–893

M. H. Burggraf

Augenarzt, Hamburg

› Institutsangaben

Weitere Informationen

Publikationsverlauf

Publikationsdatum:
17. Juni 2016 (online)

Auch verfügbar auf

Lizenzen und Reprints

Danke für die Leserzuschrift. Sie stellt nichts richtig, erweitert jedoch meine knapp gehaltenen Grundsatzausführungen – wenngleich mit für das Kernthema meist wenig hilfreichen Ausführungen. Der Stellenwert und die Arbeitsweise mit der MdE-Tabelle sind hinreichend bekannt.