Eine szientometrische Analyse der globalen Forschungslandschaft zum Thema diabetische Retinopathie

Zusammenfassung

Hintergrund: Die diabetische Retinopathie (DR) besitzt aufgrund einer jährlich steigenden Prävalenz eine zunehmende Relevanz in den Industrienationen. Das hohe wissenschaftliche Interesse spiegelt sich in den jährlich steigenden Publikationszahlen wider. Für den einzelnen Wissenschaftler wird es jedoch im Angesicht der Masse an Publikationen immer schwieriger, sich einen Einblick in die Thematik zu verschaffen, aktuelle Schwerpunkte der Forschung zu evaluieren und Entwicklungstendenzen aufzuzeigen. Ungeachtet ihrer Bedeutung existiert bis heute noch keine orientierende szientometrische Analyse zum Thema DR.

Material und Methoden: Über die Datenbank „Web of Science“ wurden die bibliometrischen Daten aller Publikationen aus dem Zeitraum 1900 bis 2008 akquiriert (Suchterm nach Validierung mit dem MeSH-System [Medical Subject Headings] in PubMed: „diabet* retinopath*“ und „diabet* macul*“) und einer differenzierten Analyse nach verschiedenen szientometrischen Kenngrößen unterzogen (z. B. publizierende Länder, Institutionen oder Autoren). Visualisierungstechniken wie Kartenanamorphoten und Netzdiagramme kamen gemäß dem NewQIS-Protokoll zur besseren Veranschaulichung der Ergebnisse zur Anwendung.

Ergebnisse: Es konnten 15 624 Publikationen evaluiert werden. Der Großteil dieser ist den USA (N = 4689) zuzuordnen, die auch ein umfangreiches Netzwerk an internationalen Kooperationen unterhalten. Als produktivste Institution präsentiert sich die „University of Wisconsin“ mit den Autoren „R Klein“ und „BEK Klein“, die ein Netz an internationalen Forschungskooperationen mit verschiedenen Institutionen unterhalten, das Ursprung bedeutender wissenschaftlicher Arbeiten ist. Eine Reihe weiterer Institutionen unterhalten gleichsam bedeutende Netzwerke, z. B. das „Joslin Diabetes Center“ mit der „Harvard University“ unter „LP Aiello“, wo bedeutende Arbeiten zu VEGF entstanden.

Schlussfolgerung: Die Resultate verdeutlichen, dass das wissenschaftliche Interesse an DR kontinuierlich steigt. Internationale Kooperationen werden hierbei für den Forschungsfortschritt immer bedeutsamer.

Abstract

Aims and Scope: Diabetic retinopathy (DR) is of major scientific and socioeconomic interest in most of the industrialized countries due to increasing prevalence. This interest is reflected by a marked increase in the number of publications since the 1990 s. It is therefore difficult for a single author to obtain an overview of the topic.

Material and Methods: The total number of published items on DR was determined in the Web of Science database. All bibliometric data were collected for the period 1900 to 2008 (search term:“diabet* retinopath*” and “diabet* macul*”). A number of different scientometric methods were applied in accordance with the NewQIS protocol, e.g. state of the art visualisation techniques such as density equalising maps and network diagrams.

Results: A total of 15,624 publications were identified. The U. S. A. leads in the overall number of publications (4,689). The most productive and the most prolific institutions, authors and publications are all in the U. S. A. The University of Wisconsin (i.e. Ronald Klein and his wife Barbara Eden Kobrin Klein) have established an international network with a large number of institutions publishing important work. Nevertheless, many other important institutions can be identified, e.g. the Joslin Diabetes Center, which has published many articles on VEGF.

Conclusion: The results reveal that the scientific interest on the topic DR is continuously increasing. International collaboration is of growing importance in this field.

Schlüsselwörter

diabetische Retinopathie - Kartenanamorphote - Szientometrie - h-Index - Impact-Faktor - Selbstzitationen

Key words

density equalizing maps - scientometrics - diabetic retinopathy - h-index - impact factor - self citations

• Literatur

• 1 Bunce C, Xing W, Wormald R. Causes of blind and partial sight certifications in England and Wales: April 2007-March 2008. Eye (Lond) 2010; 24: 1692-1699
• 2 Fong DS, Aiello LP. et al. Ferris FL3rd et al. Diabetic retinopathy. Diabetes Care 2004; 27: 2540-2553
• 3 Hutchinson A, McIntosh A, Peters J. et al. Effectiveness of screening and monitoring tests for diabetic retinopathy–a systematic review. Diabet Med 2000; 17: 495-506
• 4 Cameron FJ, Wherrett DK. Care of diabetes in children and adolescents: controversies, changes, and consensus. Lancet 2015; 385: 2096-2106
• 5 Adams J. Collaborations: The fourth age of research. Nature 2013; 497: 557-560
• 6 Mund M, Kloft B, Bundschuh M. et al. Global research on smoking and pregnancy-a scientometric and gender analysis. International journal of environmental research and public health 2014; 11: 5792-5806
• 7 Groneberg-Kloft B, Fischer TC, Quarcoo D. et al. New quality and quantity indices in science (NewQIS): the study protocol of an international project. J Occup Med Toxicol 2009; 4: 16
• 8 Gerber A, Klingelhoefer D, Groneberg DA. et al. Silicosis: geographic changes in research: an analysis employing density-equalizing mapping. J Occup Med Toxicol 2014; 9: 2
• 9 Schoffel N, Mache S, Quarcoo D. et al. Rheumatoid arthritis: scientific development from a critical point of view. Rheumatol Int 2010; 30: 505-513
• 10 Gastner MT, Newman ME. From The Cover: Diffusion-based method for producing density-equalizing maps. Proc Natl Acad Sci 2004; 101: 7499-7504
• 11 Klein R, Moss SE, Klein BE. et al. The Wisconsin Epidemiologic Study of Diabetic Retinopathy: VIII. The incidence of retinal photocoagulation. J Diabet Complications 1988; 2: 79-87
• 12 Egger M, Smith GD. Bias in location and selection of studies. BMJ 1998; 316: 61-66
• 13 Garfield E. [The impact factor and its proper application]. Unfallchirurg 1998; 101: 413-414
• 14 Ioannidis JP. Contradicted and initially stronger effects in highly cited clinical research. JAMA 2005; 294: 218-228
• 15 Pharaon S. Open peer review: a route to democracy. J R Soc Med 2007; 100: 9
• 16 Wendl MC. H-index: however ranked, citations need context. Nature 2007; 449: 403
• 17 Szava-Kovats E. Unfounded attribution of the “half-life” index-number of literature obsolescence to Burton and Kebler: a literature science study. J Am Soc Inf Sci 2002; 53: 1098-1105
• 18 Umstätter W, Rehm M, Dorogi Z. [The half-life in scientific literature]. Nachr f Dokum 1982; 33: 50-52
• 19 Klein R, Klein BE, Moss SE. et al. The Wisconsin epidemiologic study of diabetic retinopathy. II. Prevalence and risk of diabetic retinopathy when age at diagnosis is less than 30 years. Arch Ophthalmol 1984; 102: 520-526
• 20 Aiello LP, Avery RL, Arrigg PG. et al. Vascular endothelial growth factor in ocular fluid of patients with diabetic retinopathy and other retinal disorders. N Engl J Med 1994; 331: 1480-1487
• 21 Schöffel N, Vitzthum K, Mache S. et al. The role of endocarditis, myocarditis and pericarditis in qualitative and quantitative data analysis. Int J Environ Res Public Health 2009; 6: 2919-2933