Psychother Psychosom Med Psychol 2019; 69(02): 63-71
DOI: 10.1055/s-0044-100359
Originalarbeit
© Georg Thieme Verlag KG Stuttgart · New York

Sprechverständlichkeit und Partnerschaftsqualität bei Paaren nach einer Laryngektomie – Die Sicht der Partner

Speech Intelligibility and Marital Quality in Couples after Total Laryngectomy – Partners’ View
Isabelle Steckel
1   Medizinische Psychologie und Medizinische Soziologie, Universitätsmedizin Leipzig
,
Susanne Singer
2   Epidemiologie und Versorgungsforschung, Universitätsmedizin Mainz
,
Judith Keszte
1   Medizinische Psychologie und Medizinische Soziologie, Universitätsmedizin Leipzig
,
Friedemann Pabst
3   Klinik für Hals-Nasen-Ohrenheilkunde, Kopf- und Hals-Chirurgie, Plastische Operationen, Städtisches Klinikum Dresden Friedrichstadt
,
Alexandra Meyer
1   Medizinische Psychologie und Medizinische Soziologie, Universitätsmedizin Leipzig
› Author Affiliations
Further Information

Publication History

eingereicht 18 June 2017

akzeptiert 24 December 2017

Publication Date:
03 April 2018 (online)

Zusammenfassung

Hintergrund Nach einer vollständigen Entfernung des Kehlkopfes (Laryngektomie; LE) aufgrund von Kehlkopfkrebs verändert sich die Sprechverständlichkeit der Patienten, was auch erhebliche Auswirkungen auf deren partnerschaftliche Kommunikation und Partnerschaftsqualität haben kann. Die vorliegende Studie untersucht die Folgen der veränderten Sprechverständlichkeit der Patienten auf partnerschaftliche Kommunikation und Partnerschaftsqualität aus Sicht der Partner.

Methode 70 Partner von Kehlkopfkrebs-Patienten mit einer Laryngektomie aus 13 Kliniken in Mitteldeutschland wurden 2 (t1) und 3 (t2) Jahre nach LE zu ihrer Partnerschaftsqualität (Hahlwegs Partnerschaftsfragebogen, PFB) und ihrer partnerschaftlichen Kommunikation befragt. Außerdem wurde die Sprechverständlichkeit der Patienten (Post-Laryngektomie-Telefonverständlichkeitstest, PLTT) gemessen und die Sprechverständlichkeit aus Sicht der Partner erfragt.

Ergebnisse 37% (t1) bzw. 57% (t2) der Partner bewerteten die Sprechverständlichkeit der Patienten mit einer Laryngektomie als gut. Im Vergleich zu Frauen der Allgemeinbevölkerung stritten sich die Partnerinnen nicht häufiger, gaben aber weniger gemeinsame Aktivitäten und Kommunikation in ihrer Partnerschaft an. Partner aphoner Patienten stritten sich zu beiden Messzeitpunkten häufiger, kamen schlechter mit dem veränderten Sprechen zurecht und erlebten häufiger eine Verschlechterung ihrer Paarbeziehung seit der Erkrankung.

Schlussfolgerung Die Ergebnisse unterstreichen die Bedeutung der logopädischen Betreuung auch im Hinblick auf die Partnerschaftsqualität. Außerdem weisen sie darauf hin, dass Interventionen zur Förderung der partnerschaftlichen Kommunikation und zum Ausbau von Paaraktivitäten angeregt werden sollten.

Abstract

Background Following the total removal of the larynx (TL) as a result of laryngeal cancer, both, patients and partners face significant challenges caused by altered speech intelligibility. We analysed effects of the altered speech intelligibility on dyadic communication and marital quality from the partners’ point of view.

Methods 70 partners of cancer patients with laryngectomy from 13 hospitals in Central Germany were interviewed 2 (t1) and 3 (t2) years after laryngectomy. Partners were administered a battery of questionnaires to assess speech intelligibility, coping with altered speech intelligibility and post-laryngectomy dyadic communication pattern. Hahlwegs Partnership Questionnaire (PFB) was used to analyse martial quality. Patients with laryngectomy completed Post-Laryngektomie-Telefonverständlichkeits-Test (PLTT) to measure speech intelligibility.

Results Speech intelligibility was classified by partners as ‘good’ in 37% (t1) and 57% (t2). Female partners did not generally indicate an increased dispute behavior, compared with woman in general. However, dyadic communication and mutual activities were less satisfactory. Partners of aphonic patients argued more frequently, coped less adequately with the altered dyadic communication and perceived more frequently a decline in marital quality since the onset of the disease.

Conclusion Results indicate need and importance of logopaedic support also with respect to marital quality. Further, interventions which emphasize the improvement of dyadic communication and enhancement of mutual activities should be stimulated.

 
  • Literatur

  • 1 Zentrum für Krebsregisterdaten im Robert Koch Institut. Krebs - Bericht zum Krebsgeschehen in Deutschland. 2016; http://www.krebsdaten.de/Krebs/DE/Content/Publikationen/Krebsgeschehen/Krebsgeschehen_node.html (09.09.2017)
  • 2 Agudo A, Bonet C, Travier N. et al. Impact of cigarette smoking on cancer risk in the European prospective investigation into cancer and nutrition study. J Clin Oncol 2012; 30: 4550-4557
  • 3 Bagnardi V, Blangiardo M, La Vecchia C. et al. A meta-analysis of alcohol drinking and cancer risk. Br J Cancer 2001; 85: 1700-1705
  • 4 Boffetta P, Hashibe M. Alcohol and cancer. Lancet Oncol 2006; 7: 149-156
  • 5 Pantel M, Guntinas-Lichius O. Larynxkarzinom: Epidemiologie, Risikofaktoren und Überleben. HNO 2012; 60: 32-40
  • 6 Ramroth H, Ahrens W, Dietz A. et al. Occupational asbestos exposure as a risk factor for laryngeal carcinoma in a population-based case-control study from Germany. Am J Ind Med 2011; 54: 510-514
  • 7 Follmann M.AWMF: Leitlinien Larynxcarzinom. http://www.awmf.org/leitlinien/detail/anmeldung/1/ll/017-076OL.html (11.09.2017)
  • 8 Ackerstaff AH, Hilgers FJ. Sequelae of total laryngectomy with special reference to rehabilitation of the voice and lower airways. HNO 1997; 45: 97-104
  • 9 Hagen R. Voice rehabilitation following total laryngectomy: microvascular laryngeal replacement-plasty (laryngoplasty) instead of voice prosthesis. Laryngorhinootologie 1990; 69: 213-216
  • 10 Singer S, Wollbruck D, Dietz A. et al. Speech rehabilitation during the first year after total laryngectomy. Head Neck 2013; 35: 1583-1590
  • 11 Danker H, Wollbruck D, Singer S. et al. Social withdrawal after laryngectomy. Eur Arch Otorhinolaryngol 2010; 267: 593-600
  • 12 Singer S, Danker H, Bloching M. et al. Stigmatisierungsgefühle nach Kehlkopfentfernung. Psychother Psychosom Med Psychol 2007; 57: 328-333
  • 13 Manne S. Cancer in the marital context: a review of the literature. Cancer Invest 1998; 16: 188-202
  • 14 Offerman MPJ. Psychosocial consequences for partners of patients after total laryngectomy and for the relationship between patients and partners. Oral Oncol 2015
  • 15 Singer S, Danker H, Dietz A. et al. Sexual problems after total or partial laryngectomy. Laryngoscope 2008; 118: 2218-2224
  • 16 Keszte J, Wollbrück D, Meyer A. et al. Die Rolle des Geschlechts bei stimmlicher Rehabilitation und emotionalem Befinden nach Laryngektomie. Laryngorhinootologie 2012; 91: 240-246
  • 17 Snidecor JC. Some scientific foundations for voice restoration. The Laryngoscope 1975; 85: 640-648
  • 18 Christensen A, Shenk JL. Communication, conflict, and psychological distance in nondistressed, clinic, and divorcing couples. J Consult Clin Psychol 1991; 59: 458-463
  • 19 Rogge RD, Bradbury TN. Till violence does us part: the differing roles of communication and aggression in predicting adverse marital outcomes. J Consult Clin Psychol 1999; 67: 340-351
  • 20 Gottman JM, Krokoff LJ. Marital interaction and satisfaction: a longitudinal view. J Consult Clin Psychol 1989; 57: 47-52
  • 21 Markman HJ. Prediction of marital distress: a 5-year follow-up. J Consult Clin Psychol 1981; 49: 760-762
  • 22 Mathieson CM, Stam HJ, Scott JP. The impact of a laryngectomy on the spouse: Who is better off?. Psychol Health 1991; 5: 153-163
  • 23 Meyer A, Wollbrück D, Täschner R. et al. Psychisches Befinden und psychische Morbidität der Partner kehlkopfloser Karzinompatienten. Z Klin Psychol Psychothe 2008; 37: 172-178
  • 24 Drabe N, Zwahlen D, Buchi S. et al. Psychiatric morbidity and quality of life in wives of men with long-term head and neck cancer. Psychooncology 2008; 17: 199-204
  • 25 Meyer A, Wollbruck D, Dietz A. et al. Psychological morbidity in spouses of laryngectomized cancer patients: factors related to the probability of its occurrence. Psychother Psychosom Med Psychol 2012; 62: 163-169
  • 26 Kommers MS, Sullivan MD. Wives' evaluation of problems related to laryngectomy. J Commun Disord 1979; 12: 411-430
  • 27 Ruf M, Buchi S, Moergeli H. et al. Positive personal changes in the aftermath of head and neck cancer diagnosis: a qualitative study in patients and their spouses. Head Neck 2009; 31: 513-520
  • 28 Jassar P, England RJ, Stafford ND. Restoration of voice after laryngectomy. J R Soc Med 1999; 92: 299-302
  • 29 Lorenz KJ. Voice rehabilitation after laryngectomy. Laryngorhinootologie 2014; 93: 44-66
  • 30 Bindewald J, Herrmann E, Dietz A. et al. Lebensqualität und Sprachverständlichkeit bei Patienten mit Kehlkopfkarzinom—Relevanz des “Zufriedenheitsparadoxes”. Laryngorhinootologie 2007; 86: 426-430
  • 31 Hahlweg K. Fragebogen zur Partnerschaftsdiagnostik: (FPD). Handanweisung: Hogrefe, Verlag für Psychologie; 1996
  • 32 Zenner HP, Pfrang H. A simple speech intelligibility test in the evaluation of voice rehabilitation of laryngectomized patients. Laryngorhinootologie 1986; 65: 271-276
  • 33 Gibbs HW, Achterberg-Lawlis J. The spouse as facilitator for esophageal speech: a research perspective. J Surg Oncol 1979; 11: 89-94
  • 34 Hagedoorn M, Puterman E, Sanderman R. et al. Is self-disclosure in couples coping with cancer associated with improvement in depressive symptoms?. Health Psychol 2011; 30: 753-762
  • 35 Langer SL, Brown JD, Syrjala KL. Intrapersonal and interpersonal consequences of protective buffering among cancer patients and caregivers. Cancer 2009; 115 18 Suppl 4311-4325
  • 36 Manne SL, Norton TR, Ostroff JS. et al. Protective buffering and psychological distress among couples coping with breast cancer: The moderating role of relationship satisfaction. J Fam Psychol 2007; 21: 380-388
  • 37 Williams SE. The impact of aphasia on marital satisfaction. Arch Phys Med Rehabil 1993; 74: 361-367