Zusammenfassung
Hintergrund: Die lokale Medikamentengabe ist eine effektive Therapie bei Erkrankungen des äußeren
Auges. Allerdings begünstigen einzelne Wirksubstanzen eine lokale chronisch toxische
Reaktion. Über die lokale Verträglichkeit von Kanamycinsulfat liegen bislang keine
klinisch-experimentellen Resultate vor, die den Ansprüchen der evidenzbasierten Medizin
genügen. Methoden: In einer prospektiven randomisierten placebokontrollierten Doppelblindstudie im Cross-over-Design
wurde eine zytomorphologische Verlaufskontrolle unter Kanamycinanwendung durchgeführt.
Wir untersuchten den Einfluss der lokalen Applikation (5 × tgl. für 7 Tage) von Kanamycin-POS®-Augensalbe
im Vergleich mit einer Augensalbengrundlage (Placebo) auf die konjunktivale Epithelbarriere
bei 25 Probanden. Zytopathologische Mikroveränderungen des Epithels erfassten wir
mit der standardisierten Impressionszytologie (primärer Verträglichkeitsparameter).
Biomikroskopie, Schirmer-II-Test und nicht invasive Bestimmung der Tränenfilmaufrisszeit
(Tearscope) ergänzten die Untersuchungen. Subjektive Verträglichkeitsmerkmale (Tränenfluss,
Brennen, Juckreiz, Druckgefühl, Schleimbildung) wurden auf der visuellen Analogskala
gemessen. Ergebnisse: Zytologische Befunde von 23 Probanden wurden evaluiert. Die Impressionszytologie
zeigte keinen unterschiedlichen Einfluss von Kanamycin-Augensalbe im Vergleich zum
Placebo auf die konjunktivale Augenoberfläche. Lediglich ein Proband zeigte nach Verum-Applikation
eine Verschiebung der Kern-Plasma-Relation. Wir fanden keine Hinweise auf eine vermehrte
Apoptose („snake-like chromatin”) an der konjunktivalen Epithelbarriere. Der Mittelwert
der Becherzellen betrug 109 BZ/mm2 . In keiner Behandlungsgruppe kam es zu einer signifikanten Reduzierung der Becherzelldichte.
Bei den subjektiven Verträglichkeitsparametern lag nur beim Symptom Juckreiz der Mittelwertsverlauf
nach Kanamycin gering über der Placebogruppe. Der Wilcoxon-Test zeigte keine statistisch
signifikanten Unterschiede. Schlussfolgerungen: Im Unterschied zu den klinischen Erfahrungen bei der systemischen Kanamycinsulfatgabe
bestätigte unsere Studienevaluation eine gute lokale Verträglichkeit von Kanamycin-POS®-Augensalbe
an der Augenoberfläche. Unter dem unverändert klinisch-relevanten Aspekt ein großes
Spektrum an Antibiotika vorzuhalten, um Resistenzentwicklungen vorzubeugen und gleichzeitig
die gebotene Wirtschaftlichkeit einzuhalten, ergänzt Kanamycinsulfat-Augensalbe, als
ausschließlich topisch anzuwendendes Antibiotikum, die Möglichkeiten der ophthalmologischen
antibakteriellen Chemotherapie.
Abstract
Background: The local application of drugs is an efficient method for treating diseases of the
external eye. However, some active substances can also cause a chronic toxic reaction
at the ocular surface. No results from clinical experiments on the local tolerance
of kanamycin which would meet the requirements of evidence-based medicine are as yet
available. Methods: Thus, the cytomorphological processes of the treatment with kanamycin were examined
in a prospective randomised placebo-controlled double blind cross-over study. The
effect of the topical application (5 times a day for 7 days) of Kanamycin POS® eye
ointment on the conjunctival epithelial barrier was studied in comparison with an
eye ointment base (placebo) in 25 healthy subjects. To detect cytopathological microchanges
of the epithelium, we carried out a standardised impression cytology (primary compatibility
parameter). Biomicroscopy, Schirmer II test and non-invasive measurement of the break-up-time
(tearscope) were also examined. The subjective compatibility parameters (itching,
tearing, foreign body sensation, burning sensation, mucus) were measured on a 0 –
10 visual analogue scale. Results: The cytological findings of 23 subjects were included in the final evaluation of
the study. The impression cytology did not reveal a different effect of kanamycin
ophthalmic ointment on the conjunctival ocular surface in comparison with the placebo.
Only in one subject was a marked shift found in the nuclear-cytoplasmic ratio after
application of verum. No signs of increased apoptosis (”snake-like chromatin”) were
found at the conjunctival epithelial barrier. The mean goblet cell count was 109 goblet
cells per mm2 . No significant reduction of the goblet cell density was found in any treatment group.
Among the subjective compatibility parameters, only the mean for itching constantly
remained above the placebo group after application of kanamycin. Statistically significant
differences were not found by the Wilcoxon test. Conclusions: In contrast to the clinical experience with the systematic application of kanamycin,
the standardised evaluation of this study confirmed the very good topical tolerability
of the tested kanamycin eye ointment. In view of the continuing clinically relevant
aspect of the availability of a wide spectrum of antibiotics to avoid the development
of resistance while at the same time keeping within what is reasonable economically,
Kanamycin POS® for topical application supplements the options of ophthalmological
antibacterial chemotherapy.
Schlüsselwörter
Anatomie - Infektiologie - intraokulare Entzündungen - Mikrobiologie - Pharmakologie
- Bindehaut
Key words
anatomy - conjunctiva - intraocular inflammation - microbiology - pharmacology - infectious
diseases
Literatur
1
Behrens-Baumann W, Pleyer U.
Therapie und Prognose der bakteriellen Keratitis.
Ophthalmologe.
2007;
104
15-20
DOI: DOI 10.1007 /s00347-006-1464-y
2 Auterhoff H, Knabe J, Höltje H D. Lehrbuch der Pharmazeutischen Chemie. Stuttgart;
Wissenschaftliche Verlagsgesellschaft; 1999
3
Alagöz G, Bayer A, Boran C. et al .
Comparison of Ocular surface Side Effects of Topical Travoprost and Bimatoprost.
Ophthalmologica.
2008;
222
161-167
4
Barbaro V, Ferrari S, Fasolo A. et al .
Evaluation Of Ocular Surface Disorders: A New Diagnostic Tool Based On Impression
Cytology And Confocal Laser Scanning Microscopy.
Br J Ophthalmol;.
[Epub ahead of print];
5
Brandt J D, Wittpenn J R, Katz L J. et al .
Conjunctival impression cytology in patients with glaucoma using long-term topical
medication.
Am J Ophthalmol.
1991;
112
97-301
6
Borazan M, Karalezli A, Akova Y A. et al .
Efficacy of olopatadine HCI 0,1 %, ketotifen furarate 0,025 %, epinastine HCI 0,05
%, emedastine 0,05 % and fluorometholone acetate 0,1 % ophthalmic solutions for seasonal
allergic conjunctivitis: a placebo-controlled environmental trial.
Acta Ophthalmol.
2009;
87
549-554
7
Campochiaro P A, Lim J I.
Aminoglycoside toxicity in the treatment of Endophthalmitis: the aminoglycoside toxicity
study group.
Arch Ophthalmol.
1994;
112
48-53
8
Cardascia N, Boscia F, Furino C. et al .
Gentamicin-induced macular infarction in transconjunctival sutureless 25-gauge vitrectomy.
Int Ophthalmol.
2008;
28
383-385
9
Ciancaglini M, Carpineto P, Agnifili L. et al .
An in vivo confocal microscopi and impression cytology analysis of preserved and unpreserved
levobunolol-induced conjunctival changes.
Eur J Ophthalmol.
2008;
18
400-407
10
Demmler M, Mino de Kaspar H, Möhring C. et al .
Blepharitis, Demodex folliculorum, assoziieretes Erregerspektrum und spezifische Therapie.
Ophthalmologe.
1997;
94
191-196
11
Eigermann R A, Stagner J I.
Intraocular Penetration of Amikacin Iris Binding and Bioavailability.
Arch Ophthalmol.
1982;
100
1817-1819
12
Felt O, Furrer P, Mayer J M. et al .
Topical use of chitosan in ophthalmology: tolerance assessment and evaluation of precorneal
retention.
Int J Pharmaceutics.
1999;
180
185-193
13
Gray A C, Clothier R H.
The use of an in vitro submerged keratinocyte model to predict induction of squamous
metaplasia.
Toxicology in Vitro.
2001;
15
427-431
14
Gerstenberger A, Marquardt R.
Die Becherzelldichte unter Pilocarpineinfluss.
Fortschr Ophthalmol.
1986;
83
46-45
15
Giebel J, Woenckhaus C, Fabian M. et al .
Age-related differential expression of apoptosis-related genes in conjunctival epithelial
cells.
Acta Ophthalmol.
2005;
83 (4)
471-476
16
Herreras J M, Pastor C, Calonge M. et al .
Ocular Surface Alteration after Long- term Treatment with an Antiglaucomatous Drug.
Ophthalmology.
1992;
99
1082-1089
17 Hof H, Dörries R. Medizinische Mikrobiologie. Duale Reihe Stuttgart; Georg Thieme
Verlag 2002
18
Jürgens C, Rath R, Giebel J. et al .
Use of laser scanning confocal microscopy for imaging of conjunctival epithelium.
Dev Ophthalmol.
2010 (in press);
19
Koss M J, Edere M, Blumenkranz M S. et al .
Wirksamkeit neuer Fluorchinolone gegenüber der bakteriellen Normalflora der Bindehaut.
Ophthalmologe.
2007;
104
21-27
20
Krasemann C, Mester U, Stein H J.
Experimentelle Untersuchungen zur lokalen Anwendung von Amikacin am Auge.
Arzneim-Forsch/Drug Res.
1978;
28
1602-1604
21
Mannerstrom M, Zorn-Kruppa M, Diehl H. et al .
Evaluation of the cytotoxicity of select systemic and intravitreally dosed drugs in
the cultures of human retinal pigment epithelial cell line and of pig primary retinal
pigment epithelial cells.
Toxicol In Vitro.
2002;
16
193-200
22
Marino C, Paladino G M, Scuderi A C. et al .
In Vivo Toxicity of Netilmicin and Ofloxacin on Intact and Mechanically Damaged Eyes
of Rabbit.
Cornea.
2005;
24
710-716
23 Marquardt R. Untersuchungen zur Tränenfilmstabilität. Marquardt R Chronische Conjunctivitis-Trockenes
Auge Wien, New York; Springer-Verlag 1981: 58-72
24
Matsumoto Y, Dogru M, Goto E. et al .
Alterations of the tear film and ocular surface health in chronic smokers.
Eye.
2008;
22
961-968
25 Messmer E. Diagnose und Therapie der Keratokonjunktivitis sicca. Bremen; UNI-MED
Verlag AG; 2001
26 Mutschler E, Geisslinger G, Kroemer H. et al .Mutschler Arzneimittelwirkungen. Lehrbuch
der Pharmakologie und Toxikologie Stuttgart; Wissenschaftliche Verlagsgesellschaft;
2001
27
Nelson S, Brewer M D.
The Aminoglycosides Streptomycin, Kanamycin, Gentamicin, Tobramycin, Amikacin, Neomycin.
Mayo Clin Proc.
1977;
52
675-679
28
Pauly A, Brignole-Baudouin F, Labbe A. et al .
New Tools for the Evaluation of Toxic Ocular Surface Changes in the Rat.
Invest Ophthalmol Vis Sci.
2007;
48
5473-5483
29
Price M O, Prico F W, Maclellan D.
Effect of Gatifloxacin 0,3 % and ophthalmic solutions on human corneal epithelium
follwing 2 dosing regimens.
Cataract Refract Surg.
2005;
31
2137-2141
30
Rath R, Stave J, Guthoff R. et al .
In-vivo-Darstellung des Bindehautepithels. Eine vergleichende morphologische Untersuchung
mittels konfokaler Laser-Scanning-Mikroskopie und Impressionszytologie.
Ophthalmologe.
2006;
103 (5)
401-405
31
Robert P Y, Adenis J P.
Comparative Review of Topical Ophthalmic Antibacterial Preparations.
Drugs.
2001;
61
175-185
32
Salvà P, Costa J, Andreu D. et al .
Tolerability and Safety of 0,1 % Diclofenac Plus 0,3 % Tobramycin Fixed-Dose Ophthalmic
Solution: A Randomized, Comparative, Controlled Study in Health Volunteers.
Methods Find Exp Clin Pharmacol.
1999;
21
203-208
33
Schäffner G, Antal S, Jürgens C. et al .
Selbstmedikation mit Lokalanästhetika durch Glaukompatienten bei der Teletonometrie.
Ophthalmologe.
2007;
104 (12)
1052-1059
34
Schilling H, Koch J M, Waubke T N. et al .
Therapie des trockenen Auges mit Vitamin A-Säure – eine impressionszytologisch kontrollierte
Studie.
Fortschr Ophthalmol.
1989;
86
530-534
35
Schirra F, Ruprecht K W.
Das trockene Auge.
Ophthalmologe.
2004;
101
10-18
36 Simon C, Stille W. Antibiotika- Therapie in Klinik und Praxis. Stuttgart-New York;
Schattauer 2004
37
Tost F.
Praktische Bindehautzytologie.
Ophthalmologe.
1999;
96 (4)
276-289
38
Uter W, Menezes de Pádua E, Pfahlberg A. et al .
Kontaktallergien gegen ophthalmologische Lokaltherapeutika – eine epidemiologische
Risikobewertung.
Klin Monatsbl Augenheilkd.
2009;
226
48-53
39
Endt J J, Veraart H G, Kramer van R. et al .
A comparison of two ophthalmic steroid-antibiotic combinations after cataract surgery.
Eur J Ophthalmol.
1997;
7
144-148
Prof. Dr. Frank HW Tost
Augenklinik am Universitätsklinikum, Ernst-Moritz-Arndt Universität
Ferdinand-Sauerbruch-Str.
17475 Greifswald
Phone: ++ 49/38 34/86 59 23
Fax: ++ 49/38 34/86 59 50
Email: tost@uni-greifswald.de