Nutzerzufriedenheit in den sozialen Medien. Wie beurteilen Patienten ihren Krankenhausaufenthalt online?

Zusammenfassung

Hintergrund Patienten nutzen zunehmend soziale Medien und Bewertungsportale, um sich über Krankenhäuser zu informieren, diese zu bewerten oder einen Erfahrungsbericht über den Krankenhausaufenthalt zu schreiben. Krankenhäuser haben die Möglichkeit, online abgegebene Patientenkritik für die interne Qualitätssicherung sowie das Online-Reputationsmarketing zu nutzen. Ziel der Studie: Ziel ist es, Zufriedenheitsbewertungen zu vorangegangen Krankenhausaufenthalten von Social Media Nutzern der Plattformen „Google“ sowie Nutzern des Bewertungsportals „Klinikbewertungen.de“ zu analysieren und plattformspezifisch zu vergleichen.

Methodik Es wurde eine Extraktion von Nutzerbewertungen (N=16 691) zu allen Krankenhäusern (N=180) im Bundesland Niedersachsen (Vollerhebung) auf den Plattformen Google und Klinikbewertungen.de für die Jahre 2013–2018 vorgenommen. Anschließend wurden deskriptive und induktive Analysen (Chi²-Test) der Nutzerbewertungen durchgeführt und ein plattformspezifischer Vergleich vorgenommen.

Ergebnisse Die meisten Nutzer sind mit ihrem Krankenhausaufenthalt zufrieden, wobei Nutzer der Plattform Google ihren Krankenhausaufenthalt schlechter bewerten (n=6 181; 57,6% zufrieden) als Nutzer der Plattform Klinikbewertungen (n=10 509; 65,4% zufrieden). Krankenhauseigenschaften (Bettenzahl, Fachabteilung), Eigenschaften des Nutzers (Verfasser, Versicherungsart) sind mit der Bewertung des Krankenhausaufenthaltes (Sternebewertung) signifikant assoziiert (Google: Bettenzahl p<0,001; Klinikbewertungen.de: Bettenzahl p<0,001, Verfasser p<0,001, Fachabteilung p<0,001, Versicherungsart p<0,001).

Schlussfolgerung Die Onlinebewertung eines Krankenhausaufenthaltes ist assoziiert mit der Bettenzahl und der Fachabteilung eines Krankenhauses sowie damit, ob der Verfasser Patient oder Angehöriger ist und ob eine private oder gesetzliche Krankenversicherung besteht. Diese Erkenntnisse können für die Interpretation von Onlinebewertung eines Krankenhausaufenthaltes verwendet werden und können die Nutzung von Online-Bewertungen für Krankenhäuser für die interne Qualitätssicherung oder zur Verbesserung der Online-Reputation unterstützen.

Abstract

Background Patients are increasingly using social media and review sites to get information on hospitals, to rate them or to write a review about their own experiences during hospital stay. Hospitals have the opportunity to use these patient reviews for internal quality assurance as well as online reputation marketing.

Objective The objective is to analyze the satisfaction ratings of previous hospitals stays by social media users on platforms such as “Google”, as well as reviews from the German site “Klinikbewertungen.de”, and to compare them.

Methods User reviews (n=16,691) for all hospitals (n=180) in the federal state of Lower Saxony (complete survey) for 2013–2018 were extracted from the platforms Google and the German Klinikbewertungen.de. Subsequently, a descriptive and inductive analysis (Chi²-test) of the user reviews and a comparison specific for the platforms were completed.

Results Most users are satisfied with their hospital stay, whereby users of the platform Google ratd their hospital stay worse (n=6,181; 57.6% satisfied) than users of the platform Klinikbewertungen.de (n=10,509; 65.4% satisfied). Features of the hospital (number of beds, specialist departments) and features of the users (author, type of insurance) were significantly associated with the rating for the hospital stay (star review). (Google: number of beds p<0.001; Klinikbewertungen.de: number of beds p<0.001, author p<0.001, specialist departments p<0.001, type of insurance p<0.001).

Conclusion The online review of a hospital stay is associated with the number of beds, the specialist departments of hospitals, whether the author is the patient or a relative, and the type of health insurance they have, namely private or statutory. Online reviews and ratings for hospitals may be used for internal quality assurance or improvements of company online reputation.

Schlüsselwörter

Soziale Medien - Patientenzufriedenheit - Patientenzentrierung - Digitalisierung - Qualitätssicherung

Key words

Social media - patient satisfaction - patient focus - digitization - quality Assurance

Publication History

Article published online:
15 April 2021

• Literatur

• 1 Powell J, Atherton H, Williams V. et al. Using online patient feedback to improve NHS services: the INQUIRE multimethod study. Southampton (UK): NIHR Journals Library: 2019 Oct (Health Services and Delivery Research, No. 7.38.) Available from: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK549391/ DOI: 10.3310/hsdr07380.
• 2 Eva Baumann, Elena Link. 2016 Onlinebasierte Gesundheitskommunikation: Nutzung und Austausch von Gesundheitsinformation über das Internet. Fischer Florian, Krämer Alexander., Hrsg
• 3 Alica HongY., Chen Liang, Radcliff Tiffany A. et al. 2019; What do Patients Say about Doctors Online? A Systematic Review of Studies on Patient Online Reviews. In: Journal of medical Internet research 21
• 4 McLennan Stuart. Quantitative Ratings and Narrative Comments on Swiss Physician Rating Websites: Frequency Analysis. In: Journal of Medicine Internet Research 21: 7
• 5 Martin Emmert, Florian Meier, Frank Pisch. et al. Physican Choice Making and Characteristics Associated With Using Physican-Rating Websites: Cross-Sectional Study. Journal of Medical Internet Research 2013; 15: e1287
• 6 Sommerhoff Patric. 2018. Ziele und Zielgruppen von Kliniken im Social Media Marketing. Lüthy Anja, Stoffers Christian Hrgs. Social Media und Online-Kommunikation für das Krankenhaus. Konzepte Methoden Umsetzung; 1. Aufl.. Berlin:
• 7 Statista. 2020 Bei welchem Anbieter haben Sie ihre häufigsten genutzte E-Mail-Adresse? Zugriff auf. https://de.statista.com/statistik/daten/studie/151754/umfrage/nutzeranteile-von-e-mail-anbietern-in-deutschland/ Zugriff am: 28.01.2021
• 8 Drevs Florian HinzVera. Who chooses, who uses, who rates: The impact of agency on electronic word-of-mouth about hospital stays. In heath care management review 39: 3 223–233 DOI: 10.1097/HMR.0b013e3182993b6a.