Download PDF
Aktuelle Kardiologie 2017; 6(01): 59-65
DOI: 10.1055/s-0042-119645
Übersichtsarbeit
Georg Thieme Verlag KG Stuttgart · New York

Hämodynamisches Monitoring

Hemodynamic Monitoring
Uwe Janssens
Klinik für Innere Medizin und Intensivmedizin, St. Antonius Hospital, Eschweiler
› Author Affiliations
Further Information

Publication History

Publication Date:
24 February 2017 (online)

Also available at
    Permissions and Reprints

Zusammenfassung

Das hämodynamische Monitoring kritisch kranker Patienten unterscheidet zwischen einem Basis- oder Standardmonitoring und einem erweiterten, invasiven Monitoring. Bei hämodynamisch instabilen Patienten mit schwerer Kreislaufinsuffizienz bzw. im Schock ist in der Regel eine invasive Blutdruckmessung und bei persistierender Instabilität eine kontinuierliche Bestimmung des Herzzeitvolumens erforderlich. Dabei gilt es immer zu klären, ob der Patient volumenreagibel ist. Statische druckbezogene Parameter wie der zentralvenöse Druck eignen sich hierfür nicht, sondern eher dynamische, volumenbezogene Parameter wie die Schlagvolumenvariation im Rahmen eines passiven Beinhebeversuchs. Validierte Zielwerte des hämodynamischen Monitorings existieren nicht. Die Überprüfung der Effektivität der therapeutischen Maßnahmen orientiert sich eher an klinischen Zielparametern.

Abstract

Hemodynamic monitoring of the critically ill patient differentiates between standard monitoring and extended invasive monitoring. Arterial blood pressure monitoring is mandatory in patients with severe circulatory failure or even shock. Cardiac output measurements are recommended to evaluate the response to fluids or inotrops in patients that are not responding to initial therapy. Predicting fluid responsiveness is a pivotal goal in monitoring. Pressure derived parameters such as central venous pressure are not reliable to predict hemodynamic response to a fluid challenge. Functional dynamic hemodynamic monitoring allows a more precise assessment of fluid responsiveness with the means of stroke volume variation, pulse pressure variation or systolic pressure variation. Passive leg raising is a reliable substitute for volume challenge. There are no validated therapeutic target values in hemodynamic monitoring. Clinical target endpoints such as skin perfusion, consciousness or urine output may serve as measures for the efficacy of therapeutic interventions.

Schlüsselwörter

Monitoring - hämodynamisch - Schock - Herzzeitvolumen - Blutdruck - arterieller - Therapieziel

Key words

hemodynamic monitoring - shock - cardiac output - arterial blood pressure - therapeutic goal
 

  • Literatur

  • 1 Ait-Oufella H, Lemoinne S, Boelle PY. et al. Mottling score predicts survival in septic shock. Intensive Care Med 2011; 37: 801-807
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 2 Calzia E, Iványi Z, Radermacher P. Determinants of Blood Flow and Organ Perfusion. In: Pinsky MR, Payen D. eds. Functional Hemodynamic Monitoring. Berlin, Heidelberg: Springer; 2005: 19-32
    Google Scholar
  • 3 Cecconi M, De BD, Antonelli M. et al. Consensus on circulatory shock and hemodynamic monitoring. Task force of the European Society of Intensive Care Medicine. Intensive Care Med 2014; 40: 1795-1815
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 4 Forrester JS, Diamond G, Chatterjee K. et al. Medical therapy of acute myocardial infarction by application of hemodynamic subsets (second of two parts). N Engl J Med 1976; 295: 1404-1413
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 5 Graf J, Irqsusi M, Janssens U. Perioperatives hämodynamisches Monitoring – ein Überlebensvorteil für anaesthesiologisch betreute Patienten?. Anasthesiol Intensivmed Notfallmed Schmerzther 2008; 43: 364-372
    Article in Thieme ConnectPubMedGoogle Scholar
  • 6 Janssens U. Kreislaufinsuffizienz und Schock – Rationales Monitoring. In: Jorch G, Kluge S, Markewitz A, Putensen C, Quintel M, Sybrecht GW. Hrsg. DIVI Jahrbuch 2014/2015. Berlin: MWV; 2015: 351-358
    Google Scholar
  • 7 Janssens U. Hämodynamisches Monitoring kritisch Kranker – Bettseitige Integration von Messdaten. Med Klin Intensivmed Notfmed 2016; 111: 619-629
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 8 Janssens U, Jung C, Hennersdorf M. et al. Empfehlungen zum hämodynamischen Monitoring in der internistischen Intensivmedizin. Kardiologe 2016; 10: 149-169
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 9 Janssens U, Kluge S. Indikation und Steuerung der Volumentherapie. Med Klin Intensivmed Notfmed 2015; 110: 110-117
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 10 Jensen MB, Sloth E, Larsen KM. et al. Transthoracic echocardiography for cardiopulmonary monitoring in intensive care. Eur J Anaesthesiol 2004; 21: 700-707
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 11 Marx G, Albers J, Bauer M. et al. Intravasale Volumentherapie beim Erwachsenen. 2014. Im Internet: http://www.awmf.org/leitlinien/detail/ll/001-020.html Stand: 11.01.2016
    PubMedGoogle Scholar
  • 12 Neitzke G, Burchardi H, Duttge G. et al. Grenzen der Sinnhaftigkeit von Intensimedizin. Med Klin Intensivmed Notfmed 2016; 111: 486-492
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 13 Nohria A, Tsang SW, Fang JC. et al. Clinical assessment identifies hemodynamic profiles that predict outcomes in patients admitted with heart failure. J Am Coll Cardiol 2003; 41: 1797-1804
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 14 Ponikowski P, Voors AA, Anker SD. et al. 2016 ESC Guidelines for the diagnosis and treatment of acute and chronic heart failure: The Task Force for the diagnosis and treatment of acute and chronic heart failure of the European Society of Cardiology (ESC) Developed with the special contribution of the Heart Failure Association (HFA) of the ESC. Eur Heart J 2016; 37: 2129-2200
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 15 Takala J. Volume responsive, but does the patient need volume?. Intensive Care Med 2016; 42: 1461-1463
    CrossrefPubMedGoogle Scholar