DNVF-Memorandum – Gesundheits- und Medizin-Apps (GuMAs)

Zusammenfassung

Das Memorandum adressiert Fragestellungen wie Angebot, objektiven Bedarf und Nettonutzen von Gesundheits- und Medizin-Apps (GuMAs), ethische Standards und Risiken, die von der Versorgungsforschung durch geeignete methodische Ansätze untersucht und beantwortet werden sollten. Diese Fragestellungen beziehen sich auf die Aspekte Patientensicherheit, Prozess- und Ergebnisqualität, versorgungsrelevante Aspekte digitaler Anwendungen und deren Einsatz in und für die wissenschaftliche Forschung.

Abstract

The memorandum outlines core questions that should be addressed by future health services research in order to evaluate the impact of health and medical apps on quality of processes and patient outcomes and to take advantage of their potential as new data sources for scientific research.

Schlüsselwörter

Gesundheits-Apps - Medizin-Apps - Evidenz - Evaluation von Qualität - Versorgungsforschung - Bedarf und Nutzen

Key words

health apps - medical apps - benefit - evidence - quality - needs - health services research - health apps - medical apps - benefit - evidence - health services research

• Literatur

• 1 Bundesministeriums für Justiz und für Verbraucherschutz, Bundesamt für Justiz. Gesetz über Medizinprodukte (Medizinproduktegesetz - MPG) 2017. Available from: https://www.bundesgesundheitsministerium.de/service/gesetze-und-verordnungen.html
• 2 Cremer M, Goldapp C, Graf C et al. Qualitätskriterien für Maßnahmen der Gesundheitsförderung und Primärprävention von Übergewicht bei Kindern und Jugendlichen. Köln 2010
• 3 Cremer MI. Leitfaden Qualitätskriterien für Planung, Umsetzung und Bewertung von gesundheitsfördernden Maßnahmen mit dem Fokus auf Bewegung, Ernährung und den Umgang mit Stress: Bundeszentrale für gesundheitliche Aufklärung im Auftrag des Bundesministeriums für Gesundheit. 2012. Available from https://www.bzga.de/infomaterialien/ernaehrung-bewegung-stressregulation/leitfaden-qualitaetskriterien-fuer-planung-umsetzung-und-bewertung-von-massnahmen-mit-dem-fokus-auf-be/
• 4 Lehmann F, Geene R, Kaba-Schönstein L. et al. Gesundheitsförderung konkret Kriterien guter Praxis in der Gesundheitsförderung bei sozial Benachteiligten. 5 ed. Köln: Bundeszentrale für gesundheitliche Aufklärung; 2011: 599 Seiten
• 5 Albrecht U-V. Orientierung für Nutzer von Gesundheits-Apps. Cnacen und Risiken von Gesundheits-Apps (CHARISMHA). Chancen und Risiken von Gesundheits-Apps (CHARISMHA). Braunschweig: Peter L. Reichertz Institut für Medizinische Informatik der TU Braunschweig und der Medizinischen Hochschule Hannover; 2016. p 282-300
• 6 Deutsches Netzwerk Evidenzbasierte Medizin. Gute Praxis Gesundheitsinformation Berlin. 2015. [Available from https://www.ebm-netzwerk.de/pdf/publikationen/gpgi2.pdf
• 7 Ersatzkassen Vd, GbR A-B, e.V. BD, V. Ie, Knappschaft, Landwirtschaft Sf, et al. Gemeinsame Empfehlungen zur Förderung und Durchführung von Patientenschulungen auf der Grundlage von § 43 Abs. 1 Nr. 2 SGB V 2017. Available from https://www.gkv-spitzenverband.de/media/dokumente/krankenversicherung_1/rehabilitation/patientenschulung/2017_02_16_Reha_GEP_Allgemeiner_Teil_Final_08_02_2017.pdf
• 8 Toefy Y, Skinner D, Thomsen S. “Please Don't Send Us Spam!” A Participative, Theory-Based Methodology for Developing an mHealth Intervention. JMIR Mhealth Uhealth 2016; 4: e100
• 9 Vollmar HC, Kramer U, Muller H. et al. Digitale Gesundheitsanwendungen – Rahmenbedingungen zur Nutzung in Versorgung, Strukturentwicklung und Wissenschaft – Gesundheitswesen 2017; 79: 1080-1092
• 10 Fangerau H, Griemmert M, Albrecht U-V. Gesundheits-Apps und Ethik. In Albrecht U-V. editor Chancen und Risiken von Gesundheits-Apps (CHARISMHA). Chancen und Risiken von Gesundheits-Apps (CHARISMHA). Braunschweig: Medizinische Hochschule Hannover; 2016. p 124-213
• 11 Deutscher Ethikrat. Big Data und Gesundheit – Datensouveränität als informationelle Freiheitsgestaltung, Stellungnahme. Berlin: Deutscher Ethikrat 2017; 307 Seiten. Available from: https://www.ethikrat.org/fileadmin/Publikationen/Stellungnahmen/deutsch/stellungnahme-big-data-und-gesundheit.pdf
• 12 Gigerenzer G, Schlegel-Matthies K, Wagner GG. Digitale Welt und Gesundheit. eHealth und mHealth – Chancen und Risiken der Digitalisierung im Gesundheitsbereich Bundesministerium für Justiz und Verbraucherschutz 2016; 51 Seiten. Available from: http://www.svr-verbraucherfragen.de/dokumente/digitale-welt-und-gesundheit-ehealth-und-mhealth-chancen-und-risiken-der-digitalisierung-im-gesundheitsbereich/
• 13 Arbeitsgruppe Erhebung und Nutzung von Sekundärdaten (AGENS), Deutsche Gesellschaft für Sozialmedizin und Prävention (DGSMP), Deutsche Gesellschaft für Epidemiologie (DGEpi). Gute Praxis Sekundärdatenanalyse (GPS) Leitlinien und Empfehlungen 2014. Available from https://www.uni-ulm.de/fileadmin/website_uni_ulm/ethkom/Hinweise/Leitlinien_und_Empfehlungen_Gute_Praxis_Sekundäranalyse__GPS___2012_.pdf
• 14 Bundesministeriums für Justiz und Verbraucherschutz, Bundesamt für Justiz. Bundesdatenschutzgesetz (BDSG). Bonn 2017
• 15 Europäische Union. Datenschutzgrundverordnung EU-DSGVO 2016 Available from https://dsgvo-gesetz.de/.