Gerechtigkeit in Gesundheitssystemen aus ökonomischer Perspektive[*]

Zusammenfassung

Angesichts steigender Gesundheitsausgaben spielen Gesundheitssystemvergleiche in den letzten Jahren eine immer größere Rolle. Solche „Benchmarks” können sinnvolle Anregungen zur Verbesserung von Gesundheitssystemen darstellen. Viele Gesundheitssystemvergleiche unterstellen implizit ein universales Gerechtigkeitsverständnis der verglichenen Länder. Diese Annahme ist jedoch bei genauerer Betrachtung nicht haltbar. Eine Übertragbarkeit einzelner Elemente von Gesundheitssystemen ist jedoch vor dem Hintergrund divergenter Gerechtigkeitsverständnisse von Ländern und Kulturkreisen nicht immer gegeben. Eine Übertragung bedarf einer differenzierten Prüfung des Gerechtigkeitsverständnisses der jeweiligen Länder. Dieser Beitrag analysiert den Einfluss verschiedener Gerechtigkeitsverständnisse auf die Ausgestaltung von Gesundheitssystemen. Dabei werden Gerechtigkeitstheorien nach Rawls, Nozick und Konfuzius stellvertretend für mögliche Ausprägungen des Gerechtigkeitsverständnisses verschiedener Kulturkreise dargestellt und deren Einfluss auf die Ausgestaltung von Gesundheitssystemen untersucht. Am Beispiel der Mittelaufbringung in Gesundheitssystemen wird deutlich, dass die drei Gerechtigkeitstheorien, insbesondere im Hinblick auf die Rolle des Staates, deutlich abweichende Vorstellungen bezüglich eines gerechten Gesundheitssystems aufweisen.

Abstract

Due to rising health care expenditures international comparisons of health care systems are recently gaining more importance. These benchmarks can provide interesting information for improving health care systems. Many of these comparisons implicitly assume that countries have a universal understanding of justice. But this assumption is rather questionable. With regard to the existing cultural differences in the understanding of justice the transferability of elements of health care systems is not always assured. A transfer usually requires a thorough examination of the judical systems in each country. This article analyses the influence of different judical systems applying to health care. In this context theories of justice by Rawls, Nozick and Confucius representing the possible understanding of justice in different cultures are described and analysed with regards to their influence on health care systems. The example of financing health care shows that the three theories of justice have very different consequences for designing health care systems especially concerning the role of governments.

Schlüsselwörter

Gesundheitssystem - Finanzierung von Gesundheitsleistungen - Gerechtigkeit - Rawls - Nozick - Konfuzius

Key words

Health care system - health care financing - justice - Rawls - Nozick - Confucius

1 Ich danke Herrn Prof. Dr. Klaus-Dirk Henke, Herrn Dr. Oliver Farhauer, Herrn Dipl.-Kfm. Rico Merkert und Frau Dipl.-Vw. Brigit Mackenthun für konstruktive Hinweise und Korrekturen.

Literatur

• 1 Peter F, Evans T. Ethical Dimensions of Health Equity. Evans T et al Challenging Inequities in Health New York; Oxford University Press 2001: 25-33
• 2 Arrow K J. Uncertainty and the Welfare Economics of Medical Care.  American Economic Review. 1963;  53 941-973
• 3 Horgby P J, Wittkau-Horgby A. On Justice and Social Institutions in the Health Care Sector.  Zeitschrift für Gesundheitswissenschaften. 1998;  6 (3) 248-258
• 4 Henke K D, Hesse M. Gesundheitswesen. Korff W et al Handbuch der Wirtschaftsethik Gütersloh; Gütersloher Verlagshaus 1999: 249-289
• 5 Zimmermann H, Henke K D. Finanzwissenschaft. 8. Aufl. München; Vahlen 2001: 110 ff
• 6 Sowada C. Grundversorgung mit Gesundheitsleistungen in einer Krankenversicherung. Bayreuth; PCO Verlag 2000: 36 ff
• 7 Henke K D, Hesse M. Gesundheitswesen. Korff W et al Handbuch der Wirtschaftsethik Gütersloh; Gütersloher Verlagshaus 1999: 271
• 8 Henke K D. Öffentliche Gesundheitsausgaben und Verteilung. Vandenhoeck & Ruprecht Göttingen; 1977: 263 ff
• 9 Henke K D, Hesse M. Gesundheitswesen. Korff W et al Handbuch der Wirtschaftsethik Gütersloh; Gütersloher Verlagshaus 1999: 249-289
• 10 Farhauer O. Sozialpolitische Implikationen ausgewählter vertragstheoretischer Lehren.  Sozialer Fortschritt. 2002;  51 (1) 13
• 11 Kersting W. Gerechtigkeitsethische Überlegungen zur Gesundheitsversorgung. Schöffski O, Graf von der Schulenburg JM Gesundheitsökonomische Evaluationen. 2. Aufl Berlin; Springer 2000: 29
• 12 Rawls J. Eine Theorie der Gerechtigkeit. Frankfurt am Main; Suhrkamp 1975: 160
• 13 Rawls J. Eine Theorie der Gerechtigkeit. Frankfurt am Main; Suhrkamp 1975: 81 ff
• 14 Rawls J. Eine Theorie der Gerechtigkeit. Frankfurt am Main; Suhrkamp 1975: 83
• 15 Kersting W. John Rawls zur Einführung. Hamburg; Junius Kersting 2001: 72
• 16 Rawls J. Eine Theorie der Gerechtigkeit. Frankfurt am Main; Suhrkamp 1975: 95 ff
• 17 Müller C. Brauchen wir einen Schleier der Unkenntnis?. Jahrbuch für die Ordnung von Wirtschaft und Gesellschaft 1999 50: 207 ff
• 18 Nozick R. Anarchie, Staat und Utopia. München; Moderne Industrie 1976: 152
• 19 Volkert J. Existenzsicherung in der marktwirtschaftlichen Demokratie. Heidelberg; Physica 1998: 52
• 20 Nozick R. Anarchie, Staat und Utopia. München; Moderne Industrie 1976: 206 ff
• 21 Volkert J. Existenzsicherung in der marktwirtschaftlichen Demokratie. Heidelberg; Physica 1998: 52 ff
• 22 Nozick R. Anarchie, Staat und Utopia. München; Moderne Industrie 1976: 144 ff
• 23 Tschentscher A. Prozedurale Theorien der Gerechtigkeit. Baden-Baden; Nomos 2000: 183 ff
• 24 Nozick R. Anarchie, Staat und Utopia. München; Moderne Industrie 1976: 266 ff
• 25 Volkert J. Existenzsicherung in der marktwirtschaftlichen Demokratie. Heidelberg; Physica 1998: 54
• 26 Volkert J. Existenzsicherung in der marktwirtschaftlichen Demokratie. Heidelberg; Physica 1998: 55
• 27 Rothbard M. Robert Nozick and the immaculate Conception of the State.  Journal of Libertarian Studies. 1977;  1 (1) 45 ff
• 28 LaFollette H. Why Liberterianism is mistaken. Arthur J, Shaw W Justice and Economic Distribution Upper Saddle River; Prentice-Hall 1979: 194 ff
• 29 Goodman R, White G, Kwon H. The East Asian Welfare Model. London; 1998: 6 ff
• 30 Gu H. Konfuzius zur Einführung. Hamburg; Junius 1999: 12
• 31 Gu H. Konfuzius zur Einführung. Hamburg; Junius 1999: 37
• 32 Po-Wah J TL. Does it Really Care? The Harvard Report on Health Care Reform for Hong Kong.  Journal of Medicine and Philosophy. 1999;  24 (6) 576
• 33 Lin D. Konfuzianische Ethik und Legitimation der Herrschaft im alten China. Soziologische Schriften Berlin; Duncker & Humblot 1997 64: 32 ff
• 34 Gu H. Konfuzius zur Einführung. Hamburg; Junius 1999: 65
• 35 Fan R. Just Health Care. The Good Life and Confucianism. Ruiping fan Confucian Bioethics Dordrecht; Kluwer Academic Publishers 1999: 275
• 36 Schoenfeldt E. Der Edle ist kein Instrument. Bildung und Ausbildung in Korea. Studien zu einem Land zwischen China und Japan Kassel; 1996: 74
• 37 Schoenfeldt E. Der Edle ist kein Instrument. Bildung und Ausbildung in Korea. Studien zu einem Land zwischen China und Japan Kassel; 1996: 75
• 38 Zhang W B. Adam Smith and Confucius. New York; Nova Science Publishers 2000: 99 ff
• 39 Gu H. Konfuzius zur Einführung. Hamburg; Junius 1999: 78 ff
• 40 Fan R. Just Health Care. The Good Life and Confucianism. Ruiping fan Confucian Bioethics Dordrecht; Kluwer Academic Publishers 1999: 272 ff
• 41 Fan R. Just Health Care. The Good Life and Confucianism. Ruiping fan Confucian Bioethics Dordrecht; Kluwer Academic Publishers 1999: 279
• 42 Fan R. Just Health Care. The Good Life and Confucianism. Ruiping fan Confucian Bioethics Dordrecht; Kluwer Academic Publishers 1999: 277 ff
• 43 Gu H. Konfuzius zur Einführung. Hamburg; Junius 1999: 80
• 44 Goodman R, White G, Kwon H. The East Asian Welfare Model. London; 1998: 5 ff
• 45 Schreyögg J. Finanzierung des Gesundheitssystems durch „Medical Savings Accounts”.  List Forum für Wirtschafts- und Finanzpolitik. 2002;  28 (2) 158
• 46 Ho-Mun C. Free Choice, Equity and Care. The Moral Foundations of Health Care.  Journal of Medicine and Philosophy. 1999;  24 (6) 635
• 47 Wagstaff A. et al . Equity in the finance of health care. some further international comparisons.  Journal of Health Economics. 1999;  18 263 ff
• 48 van Doorslear E. et al . The redistributive of health care finance in twelve OECD countries.  Journal of Health Economics. 1999;  18 293 ff
• 49 Henke K D. Öffentliche Gesundheitsausgaben und Verteilung. Göttingen; Vandenhoeck & Ruprecht 1977: 151 ff
• 50 Beauchamp T L, Childress J F. Principles of Biomedical Ethics. 4.ed New York; Oxford University Press 1994: 348 ff
• 51 Schreyögg J. Medical Savings Accounts - eine ökonomische Analyse von Gesundheitssparkonten unter besonderer Berücksichtigung des Gesundheitssystems in Singapur. Baden-Baden; Nomos Verlag 2003

1 Ich danke Herrn Prof. Dr. Klaus-Dirk Henke, Herrn Dr. Oliver Farhauer, Herrn Dipl.-Kfm. Rico Merkert und Frau Dipl.-Vw. Brigit Mackenthun für konstruktive Hinweise und Korrekturen.